Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2014 от 21.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Киров 15 апреля 2014 года

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Малмыгина Д.В., при секретаре Маныловой С.А., с участием государственного обвинителя военного прокурора Кировского гарнизона <данные изъяты> Шмарёва А.И., подсудимого Валиева Р.Ф., защитника–адвоката Дворака А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, № разряда) <адрес> <данные изъяты>

Валиева Романа Фаритовича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Валиев обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи недовольным условиями прохождения военной службы по контракту, подав рапорт на увольнение и, не дожидаясь его разрешения, с целью временно уклониться от службы в армии, не имея на то уважительных причин, к установленному регламентом служебного времени сроку на службу не прибыл, а убыл к месту жительства своих родственников в Кировскую область, где стал проживать с семьёй, устраивался на временные работы, время проводил по своему усмотрению, не заявляя о себе в органы власти и военного управления.

ДД.ММ.ГГГГ, раскаявшись в содеянном, Валиев добровольно прибыл в военно-следственный отдел СК РФ по Кировскому гарнизону и заявил о себе.

Указанные действия Валиева органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст.337 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении него по амнистии на основании п. 6 п.п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», поскольку к уголовной ответственности он привлекается впервые, является военнослужащим, принимавшим во время прохождения военной службы по призыву участие в боевых действиях, при этом в подтверждение своих доводов им представлено соответствующее удостоверение ветерана.

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного поддержал, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, военный суд находит возможным удовлетворить его по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражений со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Из положений п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» усматривается, что прекращению подлежат находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления, в отношении военнослужащих, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

При рассмотрении данного дела из документов, имеющихся в материалах дела – копии послужного списка, а также представленных подсудимым военного билета и удостоверения ветерана боевых действий, – судом установлено, что подсудимый во время прохождения военной службы по призыву в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ принимал участие в боевых действиях. Кроме того, к уголовной ответственности он привлекается впервые, вину свою в содеянном признал полностью, ранее наказание в исправительных учреждениях не отбывал, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное санкцией ч.3 ст.337 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, а противоправные действия, за которые он привлекается к уголовной ответственности, совершены им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу указанного Постановления Государственной Думы РФ.

Обстоятельства, предусмотренные п. 10 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении Валиева, отсутствуют.

Учитывая изложенное и принимая во внимание положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд считает необходимым прекратить производство по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.27, 254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Валиева Романа Фаритовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании ст.27 УПК РФ вследствие акта амнистии в соответствии с п. 6 п.п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения Валиева Р.Ф – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов Валиева в ходе судебного заседания по назначению, отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Валиев Р.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Д.В.Малмыгин