Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-810/2015 от 23.10.2015

Дело № 1-810/15 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Малышеве К.А., с участием государственного обвинителя Пряхина И.А., обвиняемого Рожков Н.Н., защитника – адвоката Голик Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Рожкова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., "образование", военнообязанного, "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рожков Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Рожков Н.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, умышленно, подошел к дому АДРЕС, после чего, опираясь на стену, поднялся на козырек над подъездом, и по трубе, прикрепленной к стене указанного дома, прошел до балкона квартиры №. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Рожков Н.Н. выдавил из крепежей специализированную москитную сетку и через образовавшийся проем проник на балкон квартиры № по вышеуказанному адресу. Далее Рожков Н.Н. через незакрытую дверь балконного блока прошел в данную квартиру, в которой на основании договора аренды проживала ФИО, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 60000 рублей, игровую приставку «.....», стоимостью 26000 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО значительный ущерб на общую сумму 86000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Рожков Н.Н. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Рожкова Н.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Рожкова Н.Н., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Рожкову Н.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рожков Н.Н. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рожкова Н.Н., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Рожкова Н.Н., судом не установлено

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Рожкова Н.Н., обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение, также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рожкова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рожкову Н.Н. наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Рожкова Н.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Рожкову Н.Н. подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Кушниренко А.В.