Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2017 ~ М-2037/2017 от 17.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/17 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Кирилловой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Кирилловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кирилловой В.А. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № по условиям которого Кирилловой В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, Кириллова В.А. нарушила срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.    

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ответчика с учетом принципа разумности сумму долга в размере <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму госпошлины в размере – <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Замкова К.В. исковые требования признала частично, в части основного долга и процентов, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 404 ГК РФ.

Третье лицо представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ч.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитором) и Кирилловой В.А. (заемщиком), заемщиком был получен кредит в сумме 615 <данные изъяты> руб., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 18 % годовых.

Согласно п. 5.1 Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, не исполняет обязательства с июля 2015 г., в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Однако, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика, пояснила что Кириллова В.А. перестала вносить оплату по кредитному договору с июля 2015 г., т.к. она попала в тяжелую жизненную ситуацию, а именно: расторгнут брак с супругом, на ее иждивении остались двое несовершеннолетних детей. Просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 404 ГК РФ, полагая что Банк вправе был обратиться ранее с данным иском в суд, что привело бы к более низкому размеру неустойки.

Таким образом, суд считает возможным уменьшить размер неустоек с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>., с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Кирилловой В. А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Кирилловой В. А. сумму госпошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                      Л.Н. Морозова