Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-198/2018 от 14.02.2018

Дело № ****** РЕШЕНИЕ

«28» февраля 2018 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куршевой А.В.на постановление № 18810066140013519759 инспектора СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области старшего лейтенанта полиции Аксенова И.П. от 23.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куршевой Анастасии Владимировны,

установил:

Постановлением должностного лица от 23.01.2018 Куршева А.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, поскольку 23.01.2018 в 17 часов 50 минут напротив <адрес> по <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной «******» госномер № ******, допустила перевозку ребенка в возрасте до 7 лет на заднем пассажирском сиденье без использования детского удерживающего устройства, соответствующего возрасту и весу ребенка, чем нарушила требования п. 22.9 Правил дорожного движения.

Куршева А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель пояснила, что перевозила в транспортном средстве ребенка, который находился в бустере и был пристегнут штатным ремнем безопасности, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Куршева А.В. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что инспектор ДПС зафиксировал факт перевозки ребенка в бустере на свой сотовый телефон, поскольку производил видеосъемку, заявитель также осуществляла видеосъемку. Бустер, с помощью которого перевозился ребенок, имеет все разрешительные документы, в том числе о соответствии требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Просила отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Инспекторы ДПС Аксенов И.П., Демин А.Н., допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, показали, что в ходе несения службы остановлен кроссовер оранжевого цвета, водитель которого на заднем сиденье перевозила ребенка возраста 3 лет. Ребенок находился на заднем сиденье и был пристегнут штатными ремнями безопасности, но не находился в детском удерживающем устройстве (детском автокресле), которое располагалось рядом с ребенком. Относительно нахождения ребенка в бустере свидетели вспомнить не смогли. В ходе оформления административного материала Куршева А.В. посадила ребенка в детское автокресло.

Заслушав пояснения и показания свидетелей, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере 3000 рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Куршева А.В. обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования настоящих Правил.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Как следует из материалов дела, 23.01.2018 в 17 часов 50 минут напротив <адрес> по <адрес> в <адрес> Куршева А.В., управляя автомашиной «Рено» госномер А958КНКХ/196, допустила перевозку ребенка в возрасте до 7 лет на заднем пассажирском сиденье без использования детского удерживающего устройства, соответствующего возрасту и весу ребенка, чем, по мнению должностного лица, нарушила требования п. 22.9 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, с такими выводами должностного лица не нахожу оснований согласиться, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Приказом Ростехрегулирования от 20.12.2005 N 318-ст утвержден «ГОСТ Р 41.44-2005 (Правила ЕЭК ООН N 44). Национальный стандарт Российской Федерации. Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», который введен в действие с 01.01.2007.

В силу п. 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 детская удерживающая система (удерживающее устройство) (child restraint systems): совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Детские удерживающие устройства могут быть нецельной (non-integral class) конструкции, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство (partial restraint): такое устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка (booster cushion): Упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых (п.п. 2.1.3, 2.1.3.1, 2.1.3.2 ГОСТ Р 41.44-2005).

Из содержания п.п. 2.1.2, 2.1.2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 следует, что детские удерживающие устройства подразделяют на четыре категории, в том числе универсальная (universal): категория для использования в соответствии с 6.1.1 и 6.1.3.1 на большинстве сидений транспортных средств и, в частности, тех, которые считаются в соответствии с добавлением 2 к Приложению 13 Сводной резолюции о конструкции транспортных средств (СР.3) совместимыми с такой категорией детских удерживающих устройств. При этом согласно п.п. 6.1.3, 6.1.3.1 ГОСТ Р 41.44-2005 в зависимости от категории детское удерживающее устройство должно быть прикреплено к кузову транспортного средства или каркасу сиденья: "универсальной" и "ограниченной" категорий - только с помощью ремня безопасности для взрослых (с втягивающим устройством или без него), удовлетворяющего ГОСТ Р 41.16 и закрепленного с помощью креплений, удовлетворяющих ГОСТ Р 41.14.

Так, Куршевой А.В. в судебном заседании на обозрение представлена видеозапись, из содержания которой следует, что ребенок находится в частичном детском удерживающем устройстве (дополнительной подушке), имеющей устройство, позволяющие регулировать угол наклона штатного ремня безопасности транспортного средства таким образом, чтобы его зафиксировать на уровне плеча ребенка в целях предотвращения возможности повреждения шеи. Факт нахождения ребенка в частичном детском удерживающем устройстве также подтверждается видеозаписью, представленной на обозрение в судебном заседании инспектором ДПС Аксеновым И.П.

Кроме того, заявителем в материалы дела представлена инструкция по эксплуатации детского автокресла модели LB781, а также сертификат соответствия № RU С-СN.AB29.B.14797, подтверждающий соответствие частичного детского удерживающего устройства категории универсальное требованиям Правил ЕЭК ООН N 44 и Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, прихожу к выводу о том, что требования п. 22.9 Правил должного движения Крушевой А.В. при перевозке ребенка в возрасте до 7 лет не нарушены, следовательно, состав правонарушения в ее действиях отсутствует, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № ****** инспектора СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области старшего лейтенанта полиции Аксенова И.П. от 23.01.2018 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куршевой Анастасии Владимировны – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.