копия дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... -Дата-
Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,
с участием: помощника прокурора ... Гребенкиной Н.Э.,
следователя Специализированного следственного отдела по расследованию межрайонных преступлений Следственного управления МВД по УР САА,
представителя потерпевшего ПИМ,
подозреваемой Перминовой Л.И.,
защитника – адвоката Ожегова В.Г., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Перминовой ЛИ, родившейся -Дата- в ..., гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионера, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, ..., не судимой,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Перминова Л.И. органами предварительного следствия подозревается в хищении денежных средств в сумме 28 926 рублей 33 копейки путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии Индустриального отдела ГКУ УР «Центр занятости населения ...», расположенного по адресу: ..., ул. ..., ... перечисленных ей на расчётный счёт ОАО «Сбербанк России», при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершённом группой лиц по предварительному сговору, имевшем место в период с -Дата- по -Дата-.
Таким образом, Перминова Л.И. подозревается по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой Перминовой Л.И., в связи с тем, что данное преступление относится к категории средней тяжести, подозреваемая судимости не имеет, на учетах в диспансерах города не состоит, загладила причиненный преступлением вред.
В судебном заседании следователь, представитель потерпевшего и помощник прокурора района доводы ходатайства поддержали.
Подозреваемая Перминова Л.И. и её защитник просили удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что Перминова Л.И. причинённый материальный ущерб загладила в полном объеме, согласна с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, на основании согласия подозреваемого и ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Перминова Л.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, то есть преступления средней тяжести, не судима, характеризуется положительно, возместила ущерб (л.д. 107), согласна на прекращение в отношении неё уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выдвинутое органом следствия подозрение Перминовой Л.И. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями подозреваемой АНС (л.д. 79-81), протоколом осмотра личного дела Перминовой Л.И., изъятого в ГКУ УР «Центр занятости населения ...», а также другими материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Перминовой Л.И. с назначением ей судебного штрафа.
На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.159.2 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение Перминовой Л.И. и её семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
ходатайство следователя удовлетворить.
Уголовное преследование в отношении Перминовой ЛИ, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.
Назначить Перминовой ЛИ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для уплаты в течение одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Перминовой Л.И. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, которые заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Э.В. Рязанов
копия верна: судья Э.В. Рязанов
секретарь Я.А. Сосновских