Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1171/2012 ~ М-574/2012 от 05.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 15 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чубаровой А.С. к ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица Чубарова А.С. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «СибГАУ» о взыскании утраченного заработка в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 16.02.2009 года в районе дома <адрес> в г. Красноярска Мельников А.Б., управляя автомобилем КамАЗ 5511, государственный регистрационный номер №, допустил наезд на истицу, после чего с места ДТП скрылся. В ходе производства по делу об административном происшествии было установлено, что водитель Мельников А.Б. является сотрудником ФГБОУ ВПО «СибГАУ» и в момент ДТП находился при исполнении своих служебных обязанностей, управляя автомобилем, принадлежащим работодателю.

В результате дорожно-транспортного происшествия ей (Чубаровой) была причинена травма в виде перелома внутренней лодыжки левой ноги. В связи с полученной травмой истица в период с 16.02.2009 года по 29.03.2009 года проходила амбулаторное лечение в травмпункте № 4. По причине временной нетрудоспособности истицей был утрачен заработок, который она могла бы получить, так как решением государственной аттестационной комиссии ей была присуждена квалификация «лаборант – эколог химического анализа». Средний размер вознаграждения работника данной квалификации в г. Красноярске составляет 15000 рублей в месяц. Следовательно, неполученный истицей заработок в результате ДТП, составляет 30000 рублей, который она просит взыскать с ответчика.

Травма, полученная в результате указанного ДТП, причинила и продолжает причинять истице сильную физическую боль, она лишена возможности свободно передвигаться, заниматься своей профессиональной деятельностью. В связи с прохождением длительного лечения, приема лекарств, у нее (Чубаровой) ухудшился сон, появились головные боли, повысилась нервная возбудимость. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия истице Чубаровой А.С. причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем она просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В дальнейшем истица уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в результате полученной травмы по вине ответчика она была лишена возможности самостоятельно осуществлять уход за своим малолетним ребенком, что причиняло ей значительные нравственные страдания. Для оказания помощи истице в воспитании и уходе за ребенком, ее (Чубаровой) мать вынуждена была уволиться с работы, в результате чего их семья лишилась источника дохода.

Истица Чубарова А.С. дважды не явилась в судебное заседание: 14 июня 2012 года в 12-20 часов и 15 августа 2012 года в 11-00 часов, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставила, с просьбой о разбирательстве дела в ее отсутствие к суду не обратилась.

Представитель ответчика ФГБОУ ВПО «СибГАУ» Ковалев И.В. (полномочия проверены) и Мельников А.Б., выступающий в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не требовали рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «СК Цюрих Ритэйл» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чубаровой А.С. без рассмотрения, поскольку истица, будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, не известила суд об уважительности причины неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку невозможно рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чубаровой А.С. к ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Чуринова