Дело № 1-602/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск 6 декабря 2017 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Баталовой Е.А.,
при секретаре Саковой М.А.,
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Волкова Д.А.,
подсудимой Смирновой Е.А.,
защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев уголовное дело по обвинению СМИРНОВОЙ Екатерины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд
У с т а н о в и л:
20 сентября 2017 года в период времени с 10 часов до 12 часов Смирнова Е.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью и преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в большой комнате квартиры никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из-под видеомагнитофона, расположенного на нижней полке тумбы с телевизором, тайно похитила деньги в сумме 400 000 рублей, принадлежащие ее отцу - Потерпевший №1, находящиеся в бумажном конверте, не представляющем материальной ценности. С похищенными деньгами Смирнова Е.А. скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере 400 000 рублей.
Смирнова Е.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает предъявленное Смирновой Е.А. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Смирновой Е.А. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
Поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких.
К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте; частичное добровольное возмещение имущественного вреда в размере 13600 рублей; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение ею преступления, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства и высокую степень общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что Смирнова Е.А. имеет постоянное место жительства, проживает с родителями и сестрой, в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав, длительное время не работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на ее поведение не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершила преступление впервые.
Учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, и возложением обязанностей.
При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░