Определение по делу № 2-734/2015 ~ М-666/2015 от 06.07.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Выльгорт 11 августа 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Рудневой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Диденко Г. А. к ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» о признании кредитного договора недействительным в части взимания страховых взносов, применении последствий недействительности сделки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Диденко Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» о признании кредитного договора недействительным в части взимания страховых взносов, применении последствий недействительности сделки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В судебное заседание Диденко Г.А. и представитель ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель Диденко Г.А. – Курыдкашин И.Ф. настаивал на заявленных требованиях.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Обращаясь в Сыктывдинский районный суд по месту пребывания Диденко Г.А. в качестве адреса указала: <адрес> Вместе с тем, по данному адресу истец не проживает, поскольку судебные повестки не получает.

Согласно предоставленным по запросу суда сведениям отдела адресной работы УФМС России по Республике Коми, истец Диденко Г.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, следовательно, дело по иску Диденко Г.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» о признании кредитного договора недействительным в части взимания страховых взносов, применении последствий недействительности сделки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда принято к производству Сыктывдинским районным судом Республики Коми с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, а также заслушав мнение представителя истца -Курыдкашина И.Ф., не возражавшего против передачи дела по подсудности суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Койгородскому районному суду Республики Коми.

Руководствуясь ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░