Приговор по делу № 1-121/2016 от 20.04.2016

Дело № 1- 121/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луга Ленинградской области 12 мая 2016 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Старковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Кузнецовой А.В.,

подсудимого Яковлева С.В.,

защитника-адвоката Хабаковой Н.Ю., представившей удостоверение № 1667, выданное ГУ МЮ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 17.07.2013 года и ордер № 500749 от 28.04.2016,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яковлева С.В., родившегося <персональные данные>, судимого:

11.10.2012 Лужским городским судом Ленинградской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 26.07.2013 освобожден условно-досрочно 06.08.2013 на не отбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней,

24.02.2015 Лужским городским судом Ленинградской области по п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.г, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освобожден 10.09.2015,

находящегося под стражей по данному уголовному делу с 04.02.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено Яковлевым С.В. при следующих обстоятельствах:

в период с 12 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев С.В., находясь у <адрес>, умышленно, с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений, подошел к несовершеннолетнему В.В.С., и под предлогом того, что последний, якобы, накануне похитил у его знакомого барсетку с материальными ценностями, стал проверять карманы куртки одетой на несовершеннолетнем В.В.С.., когда последний отвлекся, то Яковлев С.В. из кармана куртки одетой на несовершеннолетнем В.В.С. незаметно для последнего, взял и тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие его матери В.М.Ю. после чего Яковлев С.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В.М.Ю.. материальный ущерб на указанную сумму.

Яковлев С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Яковлевым С.В. при следующих обстоятельствах:

в период с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев С.В., находясь у <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, выхватил из внутреннего кармана куртки Б.А.В. денежные средства в сумме 1700 рублей, после чего Б.А.В.., попытался задержать Яковлева С.В., схватил его за руки, но Яковлев С.В. с целью удержания открыто похищаемых денежных средств, применил к Б.А.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: отталкивал его и укусил Б.А.В.. за палец правой руки, причинив тем самым Б.А.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на внутренней поверхности основной фаланги 2-ого пальца правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г.), после чего Б.А.В. вынужден был отпустить Яковлева С.В., тем самым Яковлев С.В. открыто похитил денежные средства в сумме 1700 рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б.А.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Яковлев С.В. совершил преступление, предусмотренное п.г ч.2 ст. 158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и преступление, предусмотренное п.г ч.2 ст. 161 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до семи лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Яковлевым С.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Хабаковой Н.Ю., подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении указанных выше преступлений признаёт полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Хабакова Н.Ю., государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Кузнецова А.В., потерпевшие Б.А.В., В.М.Ю.., выразившие свое мнение в заявлениях на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Яковлеву С.В. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев С.В. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав Яковлева С.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева С.В., совершенные в отношении имущества В.М.Ю. по п.г ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находящейся на несовершеннолетнем В.В.С.

Действия подсудимого Яковлева С.В., совершенные в отношении имущества Б.А.В.., суд квалифицирует по п.г ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №том 1 л.д. 88-91), полученного после проведения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, следует, что Яковлев С.В. хроническим, временным либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется синдром зависимости от опиоидов второй стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, настоящего клинического обследования. Яковлев С.В. может в полной мере в настоящее время, и мог в период инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Яковлев С.В. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности Яковлева С.В., суд считает его достоверным и признает подсудимого Яковлева С.В. вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении размера и вида наказания Яковлеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших Б.А.В. В.М.Ю. просящих о не строгом наказании для подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Яковлева С.В., суд признает на основании п.и ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную виновным в период предварительного следствия (том 1 л.д.79), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 190), на основании п.к ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба (том1 л.д. 153,154), а также как обстоятельства смягчающие наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (том1 л.д.188,189).

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Яковлев С.В. на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д.161), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – <данные изъяты> (том 1 л.д. 160), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, нарушающее возложенные на него обязанности в связи с освобождением (том 1 л.д. 186, 187), на воинском учете не состоит (том1 л.д.162), имеет семейные отношения, не регламентированные СК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Яковлева С.В., суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания подсудимого оказалось недостаточным, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Яковлева С.В. только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Яковлеву С.В. суд не применяет дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ и дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные ч.2 ст. 161 УК РФ.

При назначении окончательного срока наказания за совершение преступлений, совершенных по совокупности, суд применяет к подсудимому Яковлеву С.В. правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает Яковлеву С.В. окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения подсудимому Яковлеву С.В. наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и применения ч.6 ст. 15 УК РФ к подсудимому Яковлеву С.В. об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения в отношении подсудимого Яковлева С.В. условного осуждения не имеется.

Оснований для освобождения Яковлева С.В. от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что Яковлев С.В. осуждается за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы и назначает Яковлеву С.В. вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения Яковлеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Потерпевшими В.М.Ю.., Б.А.В. материальных претензий по делу не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу черную мужскую куртку и мобильный телефон <данные изъяты> вернуть по принадлежности осужденному Яковлеву С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Яковлева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему за эти преступления наказание:

- за преступление, предусмотренное п. г, ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

- за преступление, предусмотренное п.г, ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Яковлеву С.В. по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Яковлеву С.В. в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 мая 2016 года.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть Яковлеву С.В. в срок отбытия наказания время с 04 февраля 2016 года по 11 мая 2016 года нахождения его под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения.

Меру пресечения Яковлеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Потерпевшими В.М.Ю.., Б.А.В. материальных претензий по делу не заявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства черную мужскую куртку и мобильный телефон «LG» вернуть по принадлежности осужденному Яковлеву С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Яковлевым С.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Яковлев С.В. вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева