Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4331/2014 ~ М-4536/2014 от 23.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года                         город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4331/14 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа №00 от **.**.**** г. в сумме 205 110 рублей, из которых: 39 650 рублей - просроченная задолженность по договору займа, 102 090 рублей – проценты по договору, 63 370 рублей - пени, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 251,10 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» и ФИО1 был заключен договор займа №№00 на сумму 40 000 руб. под 10% в месяц. Факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств по предоставлению заемщику заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательство, в соответствии с графиком платежей, возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа (п.1.5, 1.5.1 договора). В соответствии с положениями п.4.1 договора займа при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору займа заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г. с ФИО2 В соответствии с п.1.1., 1.2 указанного договора поручительства ФИО4 взяла на себя обязательство отвечать перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» солидарно с заемщиком за исполнение им условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» на день полного расчета по договору займа. В соответствии с п. 1.4,1.5 указанного договора поручительства поручитель обязуется нести равную ответственность с заемщиком перед кредитором. Срок действия договора займа №00 от **.**.**** г. в соответствии с п.6.1 истекает с момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Полученные денежные средства заемщиком не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя заемщиком в соответствии с п.1.1 договора. Взятые на себя обязательства по погашению займа заемщиком надлежащим образом не исполнены, неоднократные предупреждения о необходимости погашения задолженности, ответчиком не приняты во внимание, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы изложенные выше.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, возражений против иска не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» и ФИО1 заключен договор займа №00, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 40 000 рублей с выплатой 10% в месяц.В соответствии с п.1.3, п. 1.5 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на сумму займа проценты до **.**.**** г. года.

Свои обязательства по договору займа ФИО6 не исполнила, в счет погашения долга и процентов по нему денежные средства не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по договору займа составляет: задолженность по договору займа – 39 650 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 102 090 рублей, пени - 63 370 рублей.

Установлено также, что в обеспечение возврата займа с ФИО2 был заключен договор поручительства №№00 от **.**.**** г. года.

    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется нести равную с заемщиком ответственность перед кредитором.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором займа №№00 от **.**.**** г. года, договором поручительства №№00 от **.**.**** г. года, копией паспорта ответчиков, графиком платежей по договору займа, отчетом по платежам, заявкой на получение займа, расходным кассовым ордером от **.**.**** г. года, расчетом задолженности, пояснениями ответчиков в судебном заседании.

Вместе с тем, суд полагает заявленный истцом размер неустойки (пени) в сумме 63370 рублей подлежит снижению по следующим основаниям.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание период просрочки платежа, сумму основного долга, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 рублей, поскольку взыскиваемая истцом неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно просроченную задолженность по договору просроченную задолженность по договору займа №00 от **.**.**** г. в размере 39 650 рублей, проценты по договору займа – 102 090 рублей, неустойку (пени) – 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с каждого в размере 2 067,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

    Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» просроченную задолженность по договору займа №00 от **.**.**** г. в размере 39 650 рублей, проценты по договору займа – 102 090 рублей, неустойку (пени) – 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины с каждого в размере 2 067,40 рублей.

Ответчики вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО7

Мотивированное решение изготовлено **.**.**** г..

Судья:                        Ерёмина И.Н.