Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1501/2021 ~ М-934/2021 от 19.03.2021

КОПИЯ

70RS0003-01-2021-002146-77

Дело №2-1501/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Горбуновой Т.Н.

помощник судьи Полубабкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление в г. Томске исковое заявление КПК "Первый Томский" к Колпашниковой Ирине Александровне, Колпашникову Александру Сергеевичу, Епифановой Валентине Ильиничне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

КПК «Первый Томский» обратился в суд с иском к Колпашниковой И.А.,
Колпашникову А.С., Епифанову В. И., в котором просит взыскать с последних солидарно задолженность по договору займа №... от ... в размере 111497,53 руб., проценты за пользование займом за период с 20.02.2018 по 16.03.2021 в размере 24923,92 руб., пеню за период с 20.12.2019 по 16032021 в размере 13684,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7161,73 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2018 между КПК «Первый Томский» (Займодавец) и Колпашниковой И.А. (Заёмщик) заключен договор потребительского займа №БЧ000000066, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заёмщику заём в размере 250000 руб. на срок 36 месяцев, до 20.02.2021. Процентная ставка установлена в размере 33% годовых. Исполнение обязательств Заемщиком обеспечено Договором поручительства, заключенным 20.02.2018 между КПК «Первый Томский» и Колпашниковым А.С.,
Епифановой В.И. В связи с неисполнением договорных обязательств Заёмщиком образовалась задолженность на 16.03.2021 в размере 150105,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Первый Томский», ответчики Колпашникова И.А., Колпашников А.С., Епифанов В.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не известили, от Колпашниковой И.А. поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Томска и подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утверждены Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251.

В соответствии с п. 3.1.3 данного порядка к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 Гражданским процессуальным кодексом РФ). В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ доверенность представляется в виде электронного документа подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно разъяснением п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ).

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

02.08.2021 в адрес истца было направлено письмо о необходимости предоставления подлинника либо надлежащим образом заверенной копию доверенности от 03.09.2018 №52, выданной на имя Дворниковой И.А., подписавшей исковое заявление.

Вместе с тем, в установленный судом срок запрашиваемые документы не поступили.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с положениями ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Суд считает возможным применить в данном случае аналогию закона и оставить исковое заявление КПК "Первый Томский" к Колпашниковой Ирине Александровне, Колпашникову Александру Сергеевичу, Епифановой Валентине Ильиничне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление КПК "Первый Томский" к Колпашниковой Ирине Александровне, Колпашникову Александру Сергеевичу, Епифановой Валентине Ильиничне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий /подпись/ М.А. Вылегжанин

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Секретарь                                Т.Н. Горбунова

«16» августа 2021 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1501/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2021-002146-77