Определение по делу № 2-39/2014 (2-2938/2013;) ~ М-2678/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-39/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2014 года                  г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Сухилиной Т.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело

по иску Сивцовой Г.Т. к Соколовой О.А. о понуждении к демонтажу гаража-пристройки с навесом к дому 13 по <адрес> в <адрес>,

по встречному иску Соколовой О.А. к Сивцовой Г.Т. о понуждении к демонтажу забора между земельными участками, столба и забора с фасадной стороны участка с переносом на участок № по <адрес> в <адрес>, плитки с проезжей части дороги и дороги перед домом № по <адрес> в <адрес>, понуждении к прекращению использования проезжей части улицы перед домом 13 по <адрес> в качестве стоянки для тяжелой техники,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны обрались в суд с вышеуказанными исками

В предварительном судебном заседании Сивцова Г.Т. и Соколова О.А. отказались от заявленных ими исковых требований в полном объеме в связи с примирением и просят производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Сивцовой Г.Т. и Соколовой О.А. разъяснены и понятны, о чем ими выполнены подписи в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных участниками процесса обстоятельствах отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сивцовой Г.Т. от иска к Соколовой О.А. о понуждении к демонтажу гаража-пристройки с навесом к дому 13 по <адрес> в <адрес>.

Принять отказ Соколовой О.А. от иска к Сивцовой Г.Т. о понуждении к демонтажу забора между земельными участками, столба и забора с фасадной стороны участка с переносом на участок № по <адрес> в <адрес>, плитки с проезжей части дороги и дороги перед домом № по <адрес> в <адрес>, понуждении к прекращению использования проезжей части улицы перед домом 13 по <адрес> в качестве стоянки для тяжелой техники

Производство по делу по иску Сивцовой Г.Т. к Соколовой О.А. о понуждении к демонтажу гаража-пристройки с навесом к дому 13 по <адрес> в <адрес>, по встречному иску Соколовой О.А. к Сивцовой Г.Т. о понуждении к демонтажу забора между земельными участками, столба и забора с фасадной стороны участка с переносом на участок № по <адрес> в <адрес>, плитки с проезжей части дороги и дороги перед домом № по <адрес> в <адрес>, понуждении к прекращению использования проезжей части улицы перед домом 13 по <адрес> в качестве стоянки для тяжелой техники прекратить.

Дополнительно разъяснить сторонам, что отказ от иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья подпись

Определение вступило в законную силу 22.02.14, в суд апел. инстанции не обжаловалось.

Согласовано:

Судья Левченко Н.В.

Председатель Московского районного суда г. Калининграда Толмачева Н.Н.