Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2014 ~ М-530/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-480/2014 (вступило в з/с 25.11.2014г.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ягодное      17 октября 2014 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе           председательствующего судьи Засядько Е.А., при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" к ЮАА о взыскании долга по кредитному договору, а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" в лице начальника дополнительно офиса № 12 в п.Синегорье филиала «Колыма» «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с иском к ЮАА о взыскании долга по кредитному договору в размере 148924 руб,9 руб., а также судебных расходов в размере 4178,5 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 08 октября 2013 года ответчик оформил анкету-заявление на установление кредитного лимита (предоставлении кредитной карты) в дополнительном офисе № 12 в п.Синегорье филиала «Колыма» «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО), открытие счета, выпуск международной банковской карты по тарифному плану «Супер», которым просил открыть на его имя специальный карточный счет и выпустить банковскую карту. Данное заявление в совокупности с Кредитным соглашением, Графиком погашения кредита составляют договор банковского счета. В тот же день ответчиком была получена банковская карта VisaElectron № сроком действия до по 31.08.2015г. На основании соглашения № ответчику предоставлен лимит кредитования специального карточного счета (СКС) ответчику в режиме кредитной линии в сумме 120.000,0 руб. на 104 месяца, из них 84 месяца в режиме револьверной карты, 20 месяцев - в режиме погашения задолженности с уплатой процентов в размере 40,15 % годовых. Ответчик последний раз произвел гашение имеющихся обязательств 20 февраля 2014 года и с указанной даты прекратил их исполнение. Задолженность за период с 08 октября 2013 года по 18 августа 2014 года включительно составляет 140.924,9 руб., в том числе: основной долг 119745,7 руб., проценты за пользование кредитом 21179,2 руб. Кроме того, с учетом просрочки платежей ответчику начислены пени, предусмотренные условия кредитного соглашения в размере 3% от просроченной суммы и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки по состоянию на 1.08.2014г. в размере 79143,4 руб. Указанную задолженность, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4178,5 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без своего участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ЮАА в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и месту работы. Судом установлено, что ответчик фактически проживает и работает по указанным в иске адресам, однако фактически на месте работы отсутствовал в с вязи с нахождением в отпуске. Место пребывания ответчика судом не установлено.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебные повестки и документы, направленные ответчику по адресу, указанному в иске, возвращены почтовым отделением за истечением сроков хранения.

В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.329 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно копии заявления-анкеты ЮАА на получение кредитной карты от 08.10.2013г., последний обратился в Банк с просьбой открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита 120 000 рублей.

Из содержании кредитного соглашения № от 08 октября 2013 года следует, что ЮАА установлен кредитный лимит 120.000 руб. на 104 мес. с процентной ставкой по кредиту равной 40,15% в год. Пунктом3.5 предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае нарушения им условий и обязательств, принятых по договору.

Графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору № от 08.10.2013г. установлено ежемесячное погашение заемщиком полученного кредита.

Факт получения ответчиком кредитной карты подтверждается распиской, а выпиской о движении по открытому счету подтверждается факт получения денежных средств и внесения последнего платежа 20 февраля 2014 года.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ЮАА, обратившись в Банк с заявлением на получение кредитной карты, подписав указанное заявление, кредитное соглашение, график погашения полученого кредита, принял на себя обязательства об исполнении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заключил с Банком договор, по которому взял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в графике, в том числе начисленные проценты, уплатить Банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитной карте.

Расчеты истца, представленные к иску, сомнений у суда не вызывают. Расчет задолженности по процентам произведен из расчета указанных в договоре 40,15% годовых, расчет пени - в размере 3% за каждый день просрочки (п.3.3 кредитного соглашения). Размер пени, исчисленный по условиям договора составляет 79143,4 руб., однако истцом заявлены исковые требования о взыскании пени в размере 8000 руб., что не противоречит действующему законодательству и является правом истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ему услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, подписал договор, приняв тем самым на себя указанные в договоре обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ЮАА. долга по кредитной карте в сумме 148924,9 руб., в том числе: просроченный основной долг - 119745,7 руб., начисленные проценты - 21179,2 руб.; неустойка - 8000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере, уплаченном при подаче иска - 4178,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" к ЮАА о взыскании долга по кредитному договору, а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ЮАА в пользу открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитной карте VisaElectron №, выданной 08 октября 2013 года, в размере 148924 Сто сорок восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг - 119745,7 руб., начисленные проценты - 21179,2 руб.; неустойка - 8000 руб.

Взыскать с ЮАА в пользу открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4178 (Четыре тысячи сто семьдесят восемь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 22 октября 2014 года.

Председательствующий судья                                          Е.А. Засядько