Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2012 ~ М-1512/2012 от 17.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012года                                                                                г.Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

с участием: истицы Симоновой С.В. действующей в своих и в интересах несовершеннолетних Симонова Х.С. и Симоновой Н.С., представителя истицы - адвоката АБ «Альянс» Никитина В.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> ордер № <данные изъяты> от 02 октября 2012 года;

представителя ответчицы по доверенности Симонова С.Н.,

старшего помощника прокурора г. Ессентуки Степовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой С.В. в своих и в интересах несовершеннолетних Симонова Х.С., Симоновой Н.С. к Симоновой Н.Д. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Симонова С.В. обратилась в Ессентукский городской суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Симонова Х.С., Симоновой <данные изъяты> к Симоновой Н.Д. о вселении, указывая, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. ........ Собственником второй <данные изъяты> доли является Симонова Н.Д. Решением апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда от ......... постановлено решение, в соответствии с которым произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. ........ и прекращен режим общей долевой собственности. Симонова С.В. и ее дети зарегистрированы в доме, который принадлежит истице, но проживает она с несовершеннолетними детьми Симоновым Х.С., ......... года рождения и Симоновой Н.С. ......... года рождения, на съемной квартире. Симонова С.В. и ее дети неоднократно пытались вселиться в принадлежащее истице жилое помещение, но ответчица и ее сын (бывший муж истицы) Симонов С.Н. препятствуют им в этом. ......... истица в очередной раз пыталась вселиться в жилое помещение в присутствии сотрудников полиции по г. Ессентуки, но вселиться не удалось. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... Действиями ответчицы нарушено право владения и пользования принадлежащим истице на праве собственности жилым помещением, выразившимся в препятствовании вселению и проживанию в жилое помещение.

Просит вселить ее, Симонову С.В. и членов ее семьи Симонова Х.С. ......... года рождения, и Симонову Н.С. ......... года рождения, в жилое помещение по адресу: г. Ессентуки, ул. ........

В судебном заседании истица просит исковые требования удовлетворить по вышеизложенным основаниям, дополнив, что Симонов С.Н. препятствует ей во вселении именно в часть жилого дома, выделенную ей в собственность определением судебной коллегии по гражданским делам ........вого суда от ........., занимая весь дом.

Представитель ответчицы по доверенности Симонов С.Н. исковые требования признал и пояснил, что ни он, ни его мать - ответчица по делу Симонова Н.Д. никогда не препятствовали и не препятствуют вселению истцов в домовладение ......... по ........ в г. Ессентуки.

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Степовой В.Н., полагавшей исковые требования удовлетворить,
исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Симонова С.В. и Симонов С.Н. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей-Симонова Х.С.,......... года рождения и Симонову Н.С.,......... года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака ......... ......... (запись акта о расторжении брака .........), брак между Симоновым С.Н. и Симоновой С.Ф. прекращен ......... на основании решения мирового судьи судебного участка ......... г.Ессентуки от ..........

Из представленной истцом домовой книги следует, что в домовладении ......... по ........ в г.Ессентуки, зарегистрированы с ......... Симонова С.В. и несовершеннолетние дети Симонов Х.С. и Симонова Н.С.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ способом защиты жилищных прав является пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также иные способы, к которым может быть отнесено вселение в жилое помещение.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишён своего имущества, иначе как по решению суда. Эти положения Основного закона РФ нашли своё отражение в ст. 209 ГК РФ, в которой указано, что собственник вправе по своему усмотрению совершать любые действия в отношении своего имущества, не противоречащие закону. К частному случаю владения, пользования и распоряжения имуществом собственником, ст. 288 ГК РФ, относит и права собственника жилого помещения.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения пользуются им для личного проживания и проживания членов его семьи.

В статье 30 Жилищного Кодекса РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения. Пунктом 1 указанной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании решения Ессентукского городского суда от ......... и определения Ессентукского городского суда от ......... Симоновой С.В. принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома литер Р, расположенного по ........ в г. Ессентуки. Свидетельство о праве собственности выдано ......... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........ на основании решения Ессентукского городского суда от ......... и определения Ессентукского городского суда от ..........

Вторая <данные изъяты> доля жилого дома № ........ в г.Ессентуки, принадлежит ответчице Симоновой С.В.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Положениями статей 244, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле.

Как установлено в судебном заседанииистица в принадлежащую ей долю домовладения вселиться не может, проживает на съемных квартирах с двумя несовершеннолетними детьми, что подтверждается договором аренды жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ессентуки, ул. ........ от ..........

В настоящее время в спорном жилом ........ в г.Ессентуки, проживает Симонов С.Н., сын ответчицы Симоновой Н.Д. и бывший супруг истицы и пользуется помещениями, выделенными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2012 года в личную собственность Симоновой С.В. в счет принадлежащей ей <данные изъяты><данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом: частью жилого дома-литер «Р», включающую помещения .........,подвал, площадью <данные изъяты> кв.м., .........-кухня, площадью <данные изъяты> кв.м, ......... санузел, площадью <данные изъяты> кв.м, .........-коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, .........-а коридор площадью <данные изъяты> кв.м, ......... коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, ......... жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м, а всего общей площадью <данные изъяты> кв.м. Этим же апелляционным определением в личную собственность Симоновой Н.Д. в счет принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по ........ в г.Ессентуки, оставлена часть жилого дома литер «Р», включающая помещения: .........-кухня, площадью <данные изъяты> кв.м, .........-санузел, площадью <данные изъяты> кв.м .........-жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м, .........-жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м, ......... жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м, всего общей площадью <данные изъяты> кв.м. Как следует из пояснений истицы второй половиной жилого дома пользуется сын собственницы Симонов С.Н.

Следовательно, жилищные права истца возникли на законных основаниях.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения препятствий в пользовании своим имуществом, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, Симонова С.Ф. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом ........ в г.Ессентуки, общей площадью <данные изъяты> кв.м согласно свидетельству о государственной регистрации права ......... от ........., Симонова Н.Д.-собственником оставшейся <данные изъяты> доли спорного жилого дома.

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

То обстоятельство, что Симонов С.Н. препятствует истице и несовершеннолетним детям во вселении в спорное жилое помещение, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ........., согласно которому должностным лицом УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по г.Ессентуки Кравченко А.В., в ходе проведенной проверки установлено, что Симонов С.Н. отказался выполнять решение суда, не впустив Симонову С.В. в домовладение ........ по ........ в г.Ессентуки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ......... "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

При разрешении спора по существу суд учитывает нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Материалами дела установлено, и не оспаривается представителем ответчика, что сособственник <данные изъяты> доли жилого дома № ........ по ул. ........ в г. Ессентуки Симонова Н.Д. в настоящее время проживает в .........

Следовательно, в жилом помещении, на момент рассмотрения дела, не нуждается. В спорном жилом доме с согласия ответчицы проживает ее сын Симонов С.Н.

Симонова С.В. с несовершеннолетними детьми лишена возможности вселения в принадлежащую ей <данные изъяты> долю жилого дома № <данные изъяты> по ул. Луначарского в г.Ессентуки, проживает в съемной квартире по договору аренды, ежемесячная плата за арендуемое помещение составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, следовательно, в этом имуществе, собственником <данные изъяты> доли которой она является, нуждается.

Жилой дом № ........ по ул. ........ в г.Ессентуки, состоит из 2-х этажей, выделенная в собственность истице <данные изъяты> доля имеет изолированный вход, что следует из плана варианта раздела жилого дома, имеющегося в материалах дела.

При таком положении, реальная возможность совместного пользования жилым домом, имеется.

Суд находит, что заявленные требования о вселении истицы и ее несовершеннолетних детей в домовладение ......... по ........ в г.Ессентуки обоснованны истцом, и, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказаны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет заявленные требования.

В силу указанных норм закона, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой. Всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Руководствуясь ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симоновой С.В. в своих и в интересах несовершеннолетних Симонова Х.С. Симоновой Н.С. к Симоновой Н.Д. о вселении - удовлетворить.

Вселить Симонову С.В. и членов ее семьи Симонова Х.С., ......... года рождения, и Симонову Н.С., ......... года рождения, в счет принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом,- в часть жилого дома литер «<данные изъяты>» по адресу: г. Ессентуки, ул. ........ включающую помещения № <данные изъяты> подвал, площадью <данные изъяты> кв.м., № <данные изъяты>-кухня, площадью <данные изъяты> кв.м, ......... санузел, площадью <данные изъяты> кв.м, .........-коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, .........-а, коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, ......... коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, ......... жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м, а общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2012 года.

Председательствующий:      Аветисова Е.А.