Решение по делу № 2-260/2018 ~ M-200/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-260/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак                                             16 августа 2018 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Монгуш РД о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратился в суд с иском к Монгуш РД о расторжении соглашения, взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Монгуш РД заключен кредитный договор №, согласно которому Монгуш РД выдан кредит в размере 450000 рублей под 17,75 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях оговоренных в Договоре. Кредит выдан без обеспечения. Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков. Требование банка о погашении задолженности не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 299635, 26 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12196,35 рублей.

Представитель банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Монгуш РД будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не направляла, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Монгуш РД кредит на неотложные нужды в сумме 450 000 рублей под 17.75% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.6 соглашения следует, что заемщик Монгуш РД обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами по 15-м числам.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 Соглашения при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки…

В силу п.14 Соглашения Заемщик согласилась с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Из п.4.8.3 Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку…

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из расчета задолженности, Монгуш РД ненадлежащим образом исполняет перед кредитором свои обязательства по внесению в срок ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов, с мая 2018 года перестала вносить платежи.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: полное прекращение погашения кредита, а также процентов по кредиту, поэтому требование истца о досрочном взыскании долга и оставшейся суммы долга по кредиту обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами. Из копии отчета видно, что почтовое отправление Монгуш РД отправлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности видно, что заемщик Монгуш РД с апреля 2018 года перестала вносить платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

Поэтому истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Из представленного в материалах дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 299635, 26 рублей, в том числе основной долг – 245779,76 рублей, просроченный основной долг – 44795,92 рубля, просроченные проценты – 6562,18 рублей, пеня за несвоевременное погашение основного долга – 2251,20 рублей, пеня за несвоевременное погашение процентов – 246,20 рублей.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. (ст.332 ГК РФ)

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением Монгуш РД обязательств по соглашению - требования банка о расторжении соглашения также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска с требованием о расторжении соглашения и взыскании кредитной задолженности истец уплатил госпошлину в размере 12196, 35 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» к Монгуш РД удовлетворить.

Взыскать с Монгуш РД в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 299635 (Двести девяносто девять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 26 копеек в счет кредитной задолженности, а также 12196 (Двенадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 35 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть Соглашение №, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Монгуш РД.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Тандинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2018 года.

Судья                                                                                           Ш.Х. Бадыраа