Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2016 от 06.07.2016

2-1852-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 01 августа 2016 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием истицы Черненко Г.Б., ее представителя Русанова А.М. по доверенности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества «Якутскэнерго» Ерий Л.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черченко Г.Б., Черченко А.В. к Сесюк Е.А., Ваганову Е.В. о разделе задолженности по лицевым счетам за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Черненко Г.Б., Черненко А.В. обратились с иском к Сесюк Е.А., Ваганову Е.В. о разделе задолженности по лицевым счетам за обслуживание жилья и коммунальные услуги, указав, что истица Черненко Г.Б. по договору социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, на основании типового договора социального найма, в договор включены члены её семьи: Сесюк Е.А., Ваганову Е.В., ФИО11, ФИО6, ФИО12, Черченко А.В.

         С момента вселения в указанную квартиру истцы и ответчик Сесюк Е.А. не могут прийти к соглашению по оплате коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, учитывая, что наниматель и члены семьи длительное время не пришли к соглашению о погашении задолженности за поставку коммунальных услуг, решением Нерюнгринского городского суда определенны доли участия Черненко Г.Б, и Черненко А.В. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> от общего размера, доли Сесюк Е.А., Ваганова Е.В. - в размере <данные изъяты> от общего размера.

        Установлено, что начисления по месту жительства истцов производятся исходя из количества проживающих <данные изъяты> человек.

        Задолженность за потребленную тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., за электроэнергию и коммунальные услуги задолженность составляет <данные изъяты>

        Просит определить подлежащую взысканию задолженность по оплате по лицевому счету № в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» с истцов Черненко Г.Б. и Черненко А.В. в размере <данные изъяты> по оплате поставленных коммунальных услугАО «Дальневосточная генерирующая компания».

         Определить подлежащую взысканию задолженность по оплате по лицевому счету № в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» с ответчиков Сесюк Е.А. и Ваганова Е.В. в размере <данные изъяты>. поставленных коммунальных услуг АО «Дальневосточная генерирующая компания».

         Определить подлежащую взысканию задолженность по оплате по лицевому счету № в пользу ПАО «Якутскэнерго» и в пользу МУП СЖЭК «Патриот» сумм задолженности истцам Черненко Г.Б. и Черненко А.В. в размере <данные изъяты>. по оплате поставленных коммунальных услуг ПАО «Якутскэнерго» и МУП СЖЭК «Патриот».

       Определить подлежащую взысканию задолженность по оплате по лицевому счету № в пользу ПАО «Якутскэнерго» и в пользу МУП СЖЭК «Патриот» ответчикам Сесюк Е.А. и Ваганову Е.В. сумму в размере <данные изъяты> по оплате поставленных коммунальных услуг ПАО «Якутскэнерго» и МУП СЖЭК «Патриот».

         Взыскать ответчиков Сесюк Е.А., Ваганова Е.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за услуги представителя.

В судебном заседании истица Черненко Г.Б., ее представитель Русанов А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Истец Черненко А.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Ваганов Е.В., Сесюк Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении телеграммы лично ответчиком Сесюк Е.А. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Из письменного отзыва ответчика Сесюк Е.А., направленного электронной почтой в адрес Нерюнгринского городского суда, следует, что с иском Черненко Г.Б. она согласна частично. На данный момент она находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, место работы <данные изъяты>», в данной организации она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Её муж Ваганов Е.В. работал <данные изъяты> с момента регистрации брака (ДД.ММ.ГГГГ), трудовой деятельности не прекращал, работодатель трудовой договор не составлял. Действительно согласия по оплате счетов за коммунальные услуги достичь не смогли, но инициатором неоплаты является истица. По её словам надо было дождаться, когда организации подадут иски в суд, тогда будет считаться задолженность только за последние три года. Так как она и члены её семьи выехали из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за пределы <адрес> о чем свидетельствуют билеты на поезд от ДД.ММ.ГГГГ и не потребляли электроэнергию, горячую и холодную воду, а также пользовались канализацией. Просит обязать жилищные организации произвести перерасчет задолженности на неё и членов её семьи. Применить срок исковой давности задолженности указанной в исковом заявлении. С оплатой госпошлины полностью согласна. Сумму <данные изъяты> за услуги представителя Черненко Г.Б. просит с нее не взыскивать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (л.д.44) Ерий Л.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что возражает по предъявленному иску, так как оплата за электроэнергию начисляется по показаниям счетника и не зависит от количества проживающих зарегистрированных лиц. Задолженность в размере <данные изъяты>. образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Это задолженность МУП «СЖЭК «Партирот».

Из письменного возражения ПАО «Якутскэнерго» (НОЭ) следует, что они не согласны с исковыми требованиями истцов. Черненко Г.Б. проживала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой с паспортного стола и за период проживания ДД.ММ.ГГГГ накопила долги за потребленные энергоресурсы на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> она не выполняла свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг длительное время. При том, что действующим гражданским и жилищным законодательством на потребителя услуг возложена обязанность производить своевременную оплату потребленных жилищно-коммунальных услуг, в том числе энергоресурсов в срок до 10 числа месяца следующим за истекшим. В соответствии с Жилищным Кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ было подано два заявления в суд <адрес> о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы с солидарных должников Черненко Г.Б. и Сесюк Е.А., мировой судья судебного участка № вынес решения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и госпошлина в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.; № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и госпошлина в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Судебные приказы были переданы в УФССП <адрес> для принудительного взыскания. Вся сумма задолженности по вышеуказанным приказам была взыскана с Черненко Г.Б. На основании ст. 365 ГК РФ Черненко Г.Б. имеет право подать исковое заявление о взыскании долга в порядке регресса с Сесюк Е.А. Черненко Г.Б является нанимателем с момента заселения и по настоящее время проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> начисление по электроэнергии не производится исходя из количества проживающих <данные изъяты> человек, т.е. по нормативу, а производится по индивидуальному прибору учета (счетчик). Просит накопившиеся долги и начисления по электроэнергии оставить за истицей Черненко Г.Б.

Представитель акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены телефонограммой.

Представитель муниципального унитарного предприятия «Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания «Патриот» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных юридических лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истица Черненко Г.Б. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ главой городского поселения «<адрес>» издано распоряжение № (переоформление распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.) о закреплении жилой площади по указанному адресу за Черченко Г.Б. - наниматель, Сесюк Е.А. - дочь, ФИО11 - внук, ФИО6 - внук, ФИО12 - внучка, Черченко А.В. - сын, Ваганову Е.В. - зять.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ с ней администрацией городского поселения «<адрес>» заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю Черненко Г.Б. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование 2-х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

          Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены ее семьи: Сесюк Е.А., ФИО11, ФИО6, ФИО12, Черченко А.В.

Согласно справке паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы:

Черченко Г.Б. - наниматель с ДД.ММ.ГГГГ,

Сесюк Е.А. - дочь с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО11 - внук с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 - внук ДД.ММ.ГГГГ

ФИО12 - внучка с ДД.ММ.ГГГГ

Черченко А.В. - сын с ДД.ММ.ГГГГ

Ваганову Е.В. - зять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно листу сверки лицевому счету №, представленному публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (Нерюнгринское отделение энергосбыта) задолженность по коммунальным услугам: электроэнергия, «Патриот» - тех.обслуживание и текущий ремонт, содержание дворовых территорий, вывоз мусора, утилизация мусора, найм жилого помещения, электроэнергия на общедомовые нужды, за период с ДД.ММ.ГГГГ у истцов составила <данные изъяты>., в том числе дебиторская задолженность в размере <данные изъяты>. перед МУП «СЖЭК».

По поселку Серебряный Бор акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» оказывает населению следующие услуги: отопление, ГВС, ХВС, канализация.

Начисление стоимости коммунальных услуг за отопление осуществляется в зависимости от общей площади жилого помещения, в данном случае - <данные изъяты> кв.м., в независимости от зарегистрированных и проживающих лиц.

В судебном заседании установлено, что в данной квартире, где зарегистрированы стороны, не установлены индивидуальные приборы учета (счетчики) за потребление ГВС, ХВС, имеется счетчик по электроэнергии. Поэтому начисление стоимости за данные виды услуг (за исключением электроэнергии) осуществляется по числу зарегистрированных лиц.

Согласно представленному акту сверки по теплу акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» с ДД.ММ.ГГГГ уже имелась задолженность в размере <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется задолженность в размере <данные изъяты>

Истцы, определяя размер имеющейся задолженности по коммунальным услугам между истцами и ответчиками, положили в основу решение Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определены доли участия Черненко Г.Б. и Черненко А.В. (истцов по настоящему делу) в плате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в размере <данные изъяты> от общего размера; доли участия Сесюк Е.А. и Ваганова Е.В. (ответчиков по настоящему делу) в плате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в размере <данные изъяты> от общего размера.Управляющая компания, ресурсоснабжающие организации обязаны сторонам предоставлять отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от установленных размеров долей от общего начисления за жилое помещениеи коммунальные услуги.

По настоящему делу имеющуюся задолженность за коммунальные услуги истицы и представитель Русанов А.М. разделили в зависимости от установленных судом долей участия в указанных расходах и предъявили настоящий иск.

С данной позицией истцов и представителя Русанова А.М. суд не может согласиться по следующим основаниям.

Задолженность перед публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (Нерюнгринское отделение энергосбыта) у истцов и ответчиков образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ, перед акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» с ДД.ММ.ГГГГ уже имелась задолженность в размере <данные изъяты>.) по ДД.ММ.ГГГГ. Решение Нерюнгринского городского суда отДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный вступившим в законную силу решением суда долевой размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги начинает действовать только с момента вступления решения суда в законную силу, и не имеет обратного действия.

Поэтому оснований у истцов определять размер задолженности, образовавшийся до вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., за жилое помещение и по коммунальным услугам не было, и стороны сохраняют солидарную обязанность по оплате имеющейся задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Данные свои обязательства наниматель и члены ее семьи надлежащим образом не исполняли.

Никем из сторон не оспаривается размер имеющейся задолженности за жилое помещение и по коммунальным услугам. Но, произведя расчет размера задолженности за истцами и ответчиками, истцы не учли то обстоятельство, что ответчик Ваганов Е.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, его малолетние дети ФИО6, ФИО12 - с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, будучи не зарегистрированными по данному адресу, они не могут нести ответственность за те долги, которые образовались до их регистрации и проживания по данному адресу.

В судебном заседании также установлено, что ответчики и члены их семьи ДД.ММ.ГГГГ выехали и по адресу: <адрес>, с указанной даты не проживают.

Согласно пункту 86 Правил предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя (пункт 92).

В судебном заседании установлено, что истица Черненко Г.Б. с заявлением о перерасчете размера платы за предоставленные коммунальные услуги в управляющую компанию не обращалась.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

            Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом в соответствии со статьями 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

           Поскольку местом жительства ответчиков, согласно вышеназванной норме закона, является <адрес>, при этом какое-либо соглашение с нанимателем квартиры по вопросу исполнения обязательств, связанных с пользованием данной квартирой, не представлено, то солидарная ответственность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг имеет место быть и подтверждена представленными по делу доказательствами.

           Из содержания статей 322 - 325 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

          При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

          Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

           В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

           Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

           Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

          То есть, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поэтому истицы требовать раздела имеющейся задолженности за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги не вправе.

Права истцов, в случае исполнения ими солидарной обязанности, могут быть защищены иным способом.

Поэтому оснований для удовлетворения иска Черненко Г.Б., Черненко А.В. к Сесюк Е.А., Ваганову Е.В. не имеется и в удовлетворении иска им надлежит отказать.

Как производные от основного требования, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату госпошлины и услуг представителя.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требованийЧерченко Г.Б., Черченко А.В. к Сесюк Е.А., Ваганову Е.В. о разделе задолженности по лицевым счетам за обслуживание жилья и коммунальные услуги, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.