Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2013 (2-5565/2012;) ~ М-5276/2012 от 14.12.2012

№2-670/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25января 2013года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер» к Беляевой А.С., Беляеву В.К., Тимергалиной М.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Партнер» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Беляевой А.С., Беляеву В.К., Тимергалиной М.В. о взыскании в солидарном порядке суммы, мотивируя следующим. 28 декабря 2011 года между Беляевой А.С. и Кооперативом заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил данному ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей. Беляева А.С. в свою очередь обязалась возвращать заем, платить истцу проценты за его пользование в размере 2,5 процента в месяц от общей суммы займа в установленные договором сроки. Обязательство Беляевой А.С. перед Кооперативом обеспечено поручительством Беляева В.К., Тимергалиной М.В. Заемщик исполнение обязательств по договору займа прекратил с июля 2012 года, нарушая сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. В этой связи в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона заемщик и его поручители должны досрочно возвратить Кооперативу сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа из расчета 2,5 процента в месяц от общей суммы займа по 28 ноября 2012 года с учетом перевода паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей на погашение задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка из расчета 1 процент за каждый день просрочки. При обращении в суд истец понес судебные расходы на оплату госпошлины (<данные изъяты> руб.) и услуг представителя (<данные изъяты> рублей), которые должны быть возмещены ответчиками.

В судебном заседании представитель Кооператива Стяжкин С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Беляева А.С. иск не признала. Пояснила, что не согласна с завышенным размером неустойки. Перестала исполнять обязательство в связи потерей работы, отсутствием таковой у супруга-поручителя. В иске правильно отражены размеры произведенных ей за все время платежей. Также сообщила, что вручила под расписку супругу – Беляеву В.К., совместно проживающему с ней, и матери – Тимергалиной М.В. полученные в суде извещения о времени и месте рассмотрения дела с приложенными к ним документами, в судебное заседание эти лица явиться не пожелали. Расписку о вручении поручителям извещения в суд не представила, поскольку забыла ее в квартире матери.

Из поступившего в суд по телефону устного сообщения Тимергалиной М.В. следует, что она получила извещение суда о времени и месте рассмотрения дела с приложенными к нему документами, расписалась в их получении. Расписка осталась у Беляевой А.С. В судебное заседание являться не желает.

Беляев В.К., Тимергалина М.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, отложить судебное заседание не просили. Суд признал их извещение надлежащим с учетом вышеприведенных обстоятельств, которые сообщили Беляева А.С. и Темиргалина М.В. В связи с этом дело рассмотрено без участия Беляева В.К. и Тимергалиной М.В., в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

28 декабря 2011 года между Кооперативом и Беляевой А.С. заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей, а та приняла на себя обязательства возвращать заем, платить проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном условиями договора займа.

По условиям договора займа:

-заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 2,5 процента в месяц от общей суммы займа;

-за пользование займом установлена процентная ставка в размере 2.5 процента в месяц от общей суммы займа, срок возврата займа определен по 28 декабря 2014 года включительно;

-заемщик имеет право досрочного возврата займа в случае полного погашения суммы займа;

-займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за использование займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование;

-при просрочке исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом заемщик должен уплатить Кооперативу неустойку в размере 1 процента за каждый день просрочки;

-при просрочке расчета заемщика с займодавцем по сумме займа и процентов за использование займа свыше 30 дней займодавец вправе самостоятельно распоряжаться предоставленным в качестве обеспечения займа имуществом заемщика и поручителей без предварительного оповещения заемщика, направляя сумму, полученную таким образом, на погашение задолженности заемщика перед займодавцем.

28 декабря 2011 года между Кооперативом и Беляевым В.К., Тимергалиной М.В. заключены договоры поручительства, по условиям которых данные ответчики обязались солидарно с Беляевой А.С. отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

По условиям договоров поручительства в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа Кооператив вправе взыскать соответствующую сумму с поручителей.

Беляева А.С. с июня 2012 года Беляева А.С. допускала нарушения порядка выплат, после платежа 26 июля 2012 года прекратила исполнение обязательств по договору займа.

Поручители обязательства за заемщика не исполняли.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении договора займа его стороны согласовали право Кооператива требовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать заем, что соответствует закону.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по договору займа, Кооператив обоснованно обратился в суд с требованием досрочно возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет является верным, составлен в соответствии с условиями договора займа, не оспаривается ответчиками, не противоречит содержанию представленных Беляевой А.С. документов об исполнении обязательства, а потому суд руководствуется им при определении подлежащих взысканию с заемщика денежных сумм.

В этой связи сумма основного долга к взысканию правильно определена в размере <данные изъяты> рублей.

Размер процентов за пользование займом, исходя из размера основного долга, условий наступления обязательства истцом правильно определен за период с 28 июля по 28 ноября 2012 года по <данные изъяты> рублей ежемесячно, с учетом возврата паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Эта сумма также подлежит взысканию с Беляевой А.С. в пользу Кооператива.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Беляевой А.С. процентов за пользование займом с 29 ноября 2012 года по день возврата суммы основного долга. Ставку для взыскания процентов за пользование займом с указанного времени суд определяет в размере, установленном договором, т.е. 2,5 процента в месяц от общей суммы займа в <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с Беляевой А.С. неустойки также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Вместе с тем, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает, что определение подлежащей взысканию неустойки в установленном договорам займа и заявленном Кооперативом размере, учитывая период просрочки исполнения обязательства, экономическую ситуацию в государстве, уровень обесценивания денежных средств и другие факторы, несоразмерно последствиям нарушения обязательства, и уменьшает размер неустойки с 1 процента до 0,25 процентов (в четыре раза).

С учетом этого размер неустойки к взысканию за период с 28 июля по 28 ноября 2012 года (его суд ограничивает пределами иска, ст.196 ГПК РФ), исходя из произведенного Кооперативом правильного расчета, составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. : 4 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Участники процесса не оспаривают факт поручительства Беляева В.К., Тимергалиной М.В. перед Кооперативом за исполнение Беляевой А.С. обязательств по договору займа. Форма договоров поручительства соблюдена.

Взыскание в солидарном порядке суммы с заемщика и поручителей соответствует ст.323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Основания для признания поручительства Беляева В.К., Тимергалиной М.В. прекратившим свое действие (раздел 4 договоров поручительства, ст.367 ГК РФ) отсутствуют.

В этой связи требования истца к поручителям также обоснованны и подлежат удовлетворению в размере суммы, взысканной с Беляевой А.С., в том числе на будущее время.

Поскольку решение состоялось частично в пользу Кооператива, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчиков в равных долях в качества возврата государственной пошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Вместе с тем заявленная Кооперативом к взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей не отвечает требованиям разумности и не соотносима с объемом судебной защиты, сложностью дела, временем затраченным на его ведение, в связи с чем суд уменьшает ее до <данные изъяты> рублей. Из этой суммы каждый ответчик должен уплатить Кооперативу по <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер» к Беляевой А.С., Беляеву В.К., Тимергалиной М.В. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Беляевой А.С., Беляева В.К., Тимергалиной М.В. солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей в качестве возврата займа, <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в качестве неустойки.

Взыскивать с Беляевой А.С., Беляева В.К., Тимергалиной М.В. солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер» проценты за пользование займом, начисляемые на общую сумму займа <данные изъяты> рублей по ставке 2,5 процента в месяц, начиная с 29 ноября 2012 года до дня возврата всей суммы займа.

Взыскать с Беляевой А.С., Беляева В.К., Тимергалиной М.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер» с каждого по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, по <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.В.Касимов

-

-

-