Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3949/2012 ~ М-3469/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-3949/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области         30 августа 2012 года                            

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Панченко Ю.А.,

с участием прокурора Брежневой Т.А.

30 августа 2012 года    в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского в интересах Шнайдер В.А. к ООО «Волжский бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Волжского в интересах Шнайдер В.А. обратился в суд с иском к ООО «Волжский бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование требований, что прокуратурой города Волжского установлено, что Шнайдер В.А. с "."..г. по "."..г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Волжский бисквит», которым нарушаются условия трудового договора и ст. 2, 22, 136 ТК РФ, работодатель своевременно заработную плату не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность за период с "."..г. года по "."..г. года, сумма которой установлена в ходе проведенной процессуальной проверки и составляет <...> рублей <...> копейки: за "."..г. года – <...> копейка, "."..г. года – <...> рублей <...> копеек, "."..г. года – <...> рублей <...> копейки. Просил взыскать с ответчика в пользу Шнайдер В.А. задолженность по заработной плате в сумме <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании помощник прокурора города Волжского Брежнева Т.А. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу Шнайдер В.А. задолженность по заработной плате в сумме <...> рублей <...> копеек.

Истец Шнайдер В.А. в судебном заседании исковые требования прокурора г.Волжского просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Волжский бисквит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Волжский бисквит» в порядке заочного производства, поскольку его неявка препятствует рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, выслушав прокурора, истца, изучив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    В силу статьи 142 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Шнайдер В.А. была принята в ООО «Волжский бисквит», "."..г. уволена на основании приказа № №... от "."..г., что подтверждается копией трудовой книжки №... от "."..г. /л.д. 11-12/.

В нарушение условий трудового договора ООО «Волжский бисквит» не выплатило Шнайдер В.А. заработную плату за "."..г. года – <...> копейка, "."..г. года – <...> рублей <...> копеек, "."..г. года – <...> рублей <...> копейки, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек, что подтверждается расчетом задолженности по заработной плате ООО «Волжский бисквит», установленной в ходе проведения процессуальной проверки /л.д. 7,8-9/, в связи с чем Шнайдер В.А. обратилась в прокуратуру города Волжского с заявлением, в котором просила оказать помощь в получении задолженности по заработной плате /л.д. 10/, что явилось основанием для обращения прокурора в суд с иском в интересах Шнайдер В.А..

Поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение норм Трудового Кодекса РФ не выплатил Шнайдер В.А. начисленную заработную плату "."..г. года – <...> копейка, "."..г. года – <...> рублей <...> копеек, "."..г. года – <...> рублей <...> копейки, всего <...> рубль <...> копеек, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ООО «Волжский бисквит» в пользу истца Шнайдер В.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате с "."..г. года по "."..г. года в сумме <...> рублей <...> копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов; прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в интересах граждан в соответствии с п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны- ответчика по делу, с ООО «Волжский бисквит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек, которая в соответствии со ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа-город Волжский.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, поэтому решение о взыскании с ООО «Волжский бисквит» в пользу Шнайдер В.А. задолженности по заработной плате за "."..г. года – <...> копейка, "."..г. года – <...> рублей <...> копеек, "."..г. года – <...> рублей <...> копейки, всего в сумме <...> рублей <...> копеек, подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 211, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Волжского в интересах Шнайдер В.А. к ООО «Волжский бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Волжский бисквит» в пользу Шнайдер В.А. <...> рублей <...> копеек - задолженность по заработной плате за период с "."..г. года по "."..г. года.

Взыскать с ООО «Волжский бисквит» в доход бюджета городского округа – город Волжский государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение в части взыскания с ООО «Волжский бисквит» в пользу Шнайдер В.А. задолженности по заработной плате в сумме <...> рублей <...> копеек (за "."..г. года) подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Добраш