Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3661/2014 от 10.02.2014

Судья: Фильченкова Ю.В. Дело № 33-3661/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л. А.

судей Алибердовой Н. А., Ситниковой М. И.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 февраля 2014 года апелляционную жалобу Бельской В.В. на решение Рузского районного суда Московской области от 5 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Ковалева Алексея Алексеевича к Бельской Виктории Валерьевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.,

объяснения представителя Бельской В.В. по доверенности Соловьева С.Э., представителя Ковалева А.А. по доверенности Хромова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ковалев А.А., обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <данные изъяты> Вельскому Валерию Алексеевичу государственным нотариусом Рузской государственной нотариальной конторы <данные изъяты> Гамзюковым И.В. на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок № 10; признать за Ковалевым Алексеем Алексеевичем право собственности на указанный земельный участок; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок № 10, выданного на имя Бельской Виктории Валерьевны.

Требования мотивированы тем, что Бельскому Алексею Селиверстовичу, умершему <данные изъяты> г., при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок № 10.

27.06.1989 г. Бельским А.С. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Рузской государственной нотариальной конторы Тарасенко B.C., которым все свое имущество, принадлежащее ему на день его смерти, он завещает истцу Ковалеву Алексею Алексеевичу и Ковалеву Геннадию Алексеевичу в равных долях. Данное завещание впоследствии не отменялось и не изменялось.

После смерти Бельского А.С. к нотариусу ни истец, ни Ковалев Г.А. не обращались, но наследство в виде земельного участка фактически принял истец, поскольку Ковалев Г.А. от своей доли в наследстве отказался в его пользу.

В настоящее время истцу стало известно о том, что свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок было получено младшим сыном Бельского А.С. - Бельским Валерием Алексеевичем, который умер 30.11.2009 года. Наследником, принявшим наследство после его смерти является его дочь- Бельская Виктория Валерьевна.

Указанные обстоятельства препятствуют истцу оформить право собственности на принадлежащий ему земельный участок.

Истец Ковалев А.А. в судебное заседание не явился, его представитель иск поддержала.

Ответчик Бельская В.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель иск не признал.

Третье лицо Бельский Г.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Бельскому Валерию Алексеевичу, признал право собственности на спорный земельный участок за истцом.

Бельской В.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований истца, как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в обжалуемой части.

Исходя из требований ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При этом в силу ст. 12, 67 ГПК РФ судом должны быть созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела; всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства.

Судебная коллегия полагает, что решение суда указанным требованиям в части не соответствует, выводы суда в указанной части противоречат имеющимся материалам дела.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда обжаловано в части удовлетворенных требований и проверяется судебной коллегией в указанной части.

Как было установлено судом Бельскому Алексею Селиверстовичу, умершему 18.01.2002 г., на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок № 10.

Как следует из материалов дела <данные изъяты> Бельским А.С. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Рузской государственной нотариальной конторы Тарасенко B.C., которым все свое имущество, принадлежащее ему на день его смерти, он завещает истцу Ковалеву Алексею Алексеевичу и Ковалеву Геннадию Алексеевичу в равных долях. Данное завещание впоследствии не отменялось и не изменялось.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается истцом, что после смерти Бельского А.С. к нотариусу ни истец, ни Ковалев Г.А. не обращались.

После смерти Бельского А.С. в установленном законом порядке наследство принял его сын Бельский В.А., получив свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года, который умер <данные изъяты> года.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что после смерти Бельского А.С. к нотариусу ни истец, ни Ковалев Г.А. не обращались, однако наследство в виде земельного участка фактически принял истец, поскольку Ковалев Г.А. от своей доли в наследстве отказался в пользу истца.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку, в нарушение требований ст. ст. 56, 148 ГПК РФ суд не определил правоотношения сторон, подлежащий применению закон, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию и не дал оценки предоставленным сторонами доказательствам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ. наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
А согласно п.3 этой статьи ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Из содержания п.4 указанной статьи ГК РФ усматривается, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий в частности могут быть обработка наследником земельного участка, уплата земельного налога и т.п., в том числе пользование указанным гаражом, ремонт гаража (при наличии его в действительности). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Однако суд первой инстанции не указал какие конкретно действия совершил истец которые могли бы свидетельствовать о принятии наследства, доказательства принятия наследства в суд истец не предоставил, с учетом того, что согласно справки Отдела государственного пожарного надзора по <данные изъяты> <данные изъяты> строения и имущество Бельского А.С. по адресу: <данные изъяты> сгорело полностью.

Будучи осведомленным о времени и смерти наследодателя, истец наследство не принял, доказательств фактического принятия наследства суду не представил, таким образом добровольно отказался от предусмотренных законом прав и обязанностей, к нотариусу в установленный законом срок не обратился.

В свою очередь, после смерти Бельского А.С. в права наследства по закону на указанный земельный участок вступил его сын - Бельский В.А.

При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда Московской области от 5 ноября 2013 года – в части удовлетворения исковых требований Ковалева Алексея Алексеевича к Бельской Виктории Валерьевне о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <данные изъяты> на имя Бельского Валерия Алексеевича государственным нотариусом Рузской государственной нотариальной конторой <данные изъяты> Гамзюковым И.В. на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты>, участок 10 и признании права собственности за Ковалевым Алексеем Алексеевичем на земельный участок с кадастровым номером 50:19:0040205:1244 площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты>, участок 10 категория земель не установлена, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства – отменить.

В указанной части постановить новое решение.

Исковые требования Ковалева Алексея Алексеевича к Бельской Виктории Валерьевне о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <данные изъяты> на имя Бельского Валерия Алексеевича государственным нотариусом Рузской государственной нотариальной конторой <данные изъяты> Гамзюковым И.В. на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты>, участок 10 и признании права собственности за Ковалевым Алексеем Алексеевичем на земельный участок с кадастровым номером 50:19:0040205:1244 площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты>, участок 10 категория земель не установлена, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи