Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2016 (2-7369/2015;) ~ М-5894/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-130/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский          11 января 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Шабановой С.В.,

с участием истца Чередниченко Р.В., его представителя Кузулгуртовой А.Ш.,

представителя ответчика ООО «Южная Промышленная Компания» Бабаковой Н.В.,

третьего лица Азизова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко Р.В. к ООО «Южная Промышленная Компания» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чередниченко Р.В. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «Южная Промышленная Компания» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ................ истцом на счет ответчика, открытый в ФКБ «Петрокоммерц», была перечислена сумма в размере <...>; ................ – в размере <...>; ................ – в размере <...>. ................ истцом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении копий документов, явившихся основанием для получения указанных денежных средств, а также требование о возврате данных денежных сумм. Данное требование ответчиком не исполнено, полагает, что образовалось неосновательное обогащение. Кроме того, ................ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа .................., согласно которому займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) в собственность денежные средства в размере <...>, которые были переданы на расчетный счет ответчика, открытый в Южном филиале ПАО «...................». ................ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате данной денежной суммы. Указанное требование ответчиком также не исполнено, полагает, что образовалось неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <...>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

Истец Чередниченко Р.В., его представитель Кузулгуртова А.Ш. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений и изменений, дополнений поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Южная Промышленная Компания» Бабакова Н.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Азизов М.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа указанных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований.

На основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено следующее.

................ на счет ответчика ООО «Южная Промышленная Компания», открытый в ФКБ «...................», была перечислена сумма в размере <...>; ................ – в размере <...>; ................ – в размере <...>, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Также из указанных выписок по счету ООО «Южная Промышленная Компания», а также из сообщений ФКБ «...................» следует, что денежные средства на счет ответчика вносились Азизовым М.А..

Из пояснений третьего лица Азизова М.А. следует, что он вносил на расчетный счет ООО «Южная Промышленная Компания», в которой является директором, личные денежные средства, основания для внесения денежных средств, а именно договора займа между ООО «ЮПК» и Чередниченко Р.В., были им указаны формально, таких договоров не существует, денежные средства он как директор юридического лица от Чередниченко Р.В. не получал.

Суду третьим лицом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру .................. от ................ о принятии в кассу ООО «Южная Промышленная Компания» денежных средств в размере <...> по договору .................. от ................ от Азизова М.А.; к приходному кассовому ордеру .................. от ................ о принятии в кассу ООО «Южная Промышленная Компания» денежных средств в размере <...> по договору .................. от ................... года от Азизова М.А.; к приходному кассовому ордеру .................. от ................ о принятии в кассу ООО «Южная Промышленная Компания» денежных средств в размере <...> по договору .................. от ................ от Азизова М.А.; к приходному кассовому ордеру .................. от ................ о принятии в кассу ООО «Южная Промышленная Компания» денежных средств в размере <...> по договору .................. от ................ от Азизова М.А..

Кроме того, в материалы дела представлен договор денежного займа .................. от ................, согласно которому Чередниченко Р.В. (займодавец) передает ООО «Южная Промышленная Компания» (заемщику) заем в сумме <...>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок, а именно не позднее .................

Также согласно условиям данного договора денежного займа .................. от ................ займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до ................, моментом передачи считается момент поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу заемщика. По факту получения денежных средств от займодавца стороны подписывают двусторонний акт.

Между тем, истец в судебном заседании пояснил, что данный договор денежного займа он не подписывал, в данном договоре имеется подпись от его имени, но ему не принадлежит. Сторона ответчика и третьего лица также не отрицала, что Чередниченко Р.В. указанный договор денежного займа не подписывал.При этом суд не может согласиться с доводами стороны истца, о том, что он одобряет данный договор (сделку), в связи с чем денежные средства должны быть возвращены ему ответчиком, поскольку истцом не доказано соблюдение условий данного договора, суду не предоставлен двусторонний акт, подтверждающий действительное получение ООО «Южная Промышленная Компания» денежных средств от Чередниченко Р.В. в размере <...>.

Более того, третьим лицом суду предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру .................. от ................ о принятии в кассу ООО «Южная Промышленная Компания» денежных средств в размере <...> по договору .................. от ................ от Азизова М.А..

Указанные обстоятельства также подтверждаются сообщением Южного филиала ПАО «...................».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая представленные сторонами письменные доказательства и документы в их совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что денежные средства истцом Чередниченко Р.В. в действительности не передавались ответчику ООО «Южная Промышленная Компания».

При этом суд соглашается с доводами стороны ответчика и третьего лица о том, что между истцом и ответчиком отсутствуют заемные отношения, денежные средства по указанным истцом договорам ответчику не передавались, третьим лицом при внесении денежных средств на расчетный счет ООО «ЮПК» в банках были указаны основания – договора займа между Чередниченко Р.В. и ООО «ЮПК» лишь в целях выполнения условий и существующих правил внесения денежных средств на расчетный счет юридического лица от имени физического лица.

Кроме того, договор денежного займа от ................ истцом не подписывался, условия данного договора истцом также не соблюдались, отсутствует двусторонний акт передачи денежных средств, подписанный обеими сторонами данного договора.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений вышеприведенной статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа, но и факт передачи суммы займа заемщику.

Между тем, доказательств, которые бы подтверждали фактическое получение ООО «Южная Промышленная Компания» от Чередниченко Р.В. именно по договору денежного займа .................. от ................ денежных средств в размере <...>, в материалы дела сторонами не представлено, а сам договор этот факт не подтверждает.

Также не представлено допустимых и достоверных доказательств, объективно свидетельствующих, что истцом Чередниченко Р.В. были внесены на расчетный счет ООО «Южная Промышленная Компания» ................ денежные средства в размере <...>, ................ денежные средства в размере <...>, ................ денежные средства в размере <...>.

Между тем, суд учитывает, что документальное оформление операции займа (выдача денежных средств) оформляется соответствующими первичными документами учета кассовых операций, каковыми в рассматриваемом случае являются приходные кассовые ордера по форме № КО-2, утвержденные постановлением Госкомстата от ................ ................... Приходный кассовый ордер оформляется при каждом получении (внесении) наличных денег в кассу организации работником бухгалтерии и подписывается руководителем организации, главным бухгалтером, кассиром и лицом, получающим денежные средства с отражением указанной операции по выдаче займа в бухучете. Таких документов истцом суду не представлено. Напротив, третьим лицом указанные документы приложены к материалам дела.

Таким образом, представленные истцом доказательства, не подтверждают, что между сторонами сложились правоотношения по заключению договора займа, либо возникло неосновательное обогащение, поскольку денежные средства на счет юридического лица были внесены лично директором ООО «ЮПК» Азизовым М.А., договор денежного займа от ................ истцом не подписывался, а сам факт указания в качестве основания для внесения денежных средств на наличие заемных отношений между истцом и ответчиком, что нашло свое отражение в выписках по расчетному и лицевому счету юридического лица, не свидетельствует о возникновении заемных обязательств либо неосновательного обогащения при отсутствии доказательств получения заемщиком от заимодавца денежных средств.

Суд также не может согласиться с доводами стороны истца о том, что ответчиком истцу частично заемные денежные средства были возвращены: ................ и ................ по договору займа .................. от ................ в размере <...> и <...> соответственно, что подтверждает исковые требования Чередниченко Р.В., поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права. При этом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о взаимосвязи заявленных истцом исковых требований и получением Чередниченко Р.В. денежных средств от ООО «Южная Промышленная Компания» в ................... года.

Иных доказательств в обоснование своих требований стороной истца суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Чередниченко Р.В. отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании денежной суммы истцу отказано, суд полагает необходимым также отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чередниченко Р.В. к ООО «Южная Промышленная Компания» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья             подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 января 2016 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-130/2016

которое находится в

Волжском городском суде