Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2021 от 30.06.2021

24RS0021-01-2021-000671-42

дело № 1-113/№/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Надольского А.А.,

подсудимого Колесникова Е.М.,

защитника – адвоката Ефименко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимого:

- 27 мая 2021 года Иланским районным судом Красноярского края (приговор вступил в законную силу 08.06.2021 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Е.М. в <адрес> незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Осенью ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Колесников Е.М. на участке местности расположенном на расстоянии 400 метров в западном направлении от <адрес>, путём сбора верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, приобрел каннабис (марихуану), массой 128 грамм, размер которого относится к крупному, которые сложил в имеющийся при нём пакет. После этого, Колесников Е.М. реализуя умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство принес на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где высыпал в подполье и незаконно его хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Допрошенный в качестве подсудимого Колесников Е.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, показал, что он имеет две квартиры № и № в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он нарвал коноплю, которую принес к себе домой, после чего унёс в гараж. После этого к нему приехали сотрудники полиции в первый раз, которые изъяли у него эту коноплю. В этот первый раз сотрудники полиции у него осматривали обе квартиры и подполье, при этом больше ничего не нашли. Спустя некоторое время к нему во второй раз приехали сотрудники полиции, которые обнаружили коноплю в подполье. В подполье он коноплю не складывал и ему не известно откуда она там взялась.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями Колесникова Е.М., данными в период предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, исследованных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № часов к нему домой пришли двое сотрудников полиции с двумя понятыми для проведения обследования его дома, предоставив для ознакомления соответствующее постановление. После этого ему был задан вопрос о том, хранятся ли у него запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. После этого было произведено обследование ограды, хозяйственных построек и помещения его дома, где в подполье была обнаружена принадлежащая ему конопля, которая была изъята и опечатана. Данное вещество растительного происхождения он нарвал осенью ДД.ММ.ГГГГ в поле, расположенном на расстоянии 400 метров в западном направлении от <адрес>, где он указывал при привлечении его к уголовной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ при проверке его показаний на месте. Он собрал коноплю для собственного употребления, часть которой положил в подполье, а часть данного наркотического вещества положил в белое пластмассовое ведро в дровянике, расположенном в ограде дома, где его хранил для собственного потребления. Данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в дровянике в ограде дома по адресу: <адрес>. Он проживает в одном доме, где две квартиры, при этом зарегистрирован и проживает в квартире №, а гараж и дровяник на территории квартиры № (л.д. 78-81).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Иланскому району,данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на основании поступившей в начале ДД.ММ.ГГГГ оперативной информации о причастности Колесникова Е.М. к хранению наркотических средств по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он проводил обследование в данном жилом помещении. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых Колесникову был задан вопрос о наличии у того наркотических средств, на что последний дал отрицательный ответ. В ходе обследования дома в подполье было обнаружено и изъято растительное вещество похожее на коноплю.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Иланскому району,данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 проводил обследование по адресу: <адрес> дал показания, в целом аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 49-51).

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ они добровольно принимали участие при проведении сотрудниками полиции обследования жилого дома по адресу: <адрес>, где в подполье дома было обнаружено растительное вещество, которое было изъято и упаковано (л.д. 52-54, л.д. 55-58).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, являющегося оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Иланскому району,данными в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он проводил обследование в двух квартирах Колесникова Е.М. по адресу: <адрес>, при этом в подполье кв. № ничего не было обнаружено. При этом в дровянике была обнаружена конопля, которая была изъята. При поведении обследования двух квартир были составлены соответствующие протоколы.

исследованными письменными доказательствами:

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с № часов до № часов по адресу: <адрес>, в подполье обнаружено и изъято вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета (л.д. 13-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 128 грамм, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Данное наркотическое средство получено из конопли (л.д. 25, л.д. 29-31).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Колесникова Е.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как установлено в ходе судебного следствия, в связи с поступившей в ОМВД России по Иланскому району оперативной информации о хранении Колесниковым Е.М. наркотических средств у себя в бане (л.д. 163), ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование двух его квартир по адресу: <адрес> № (л.д. 142-144, л.д. 164-166), при этом на прилегающей территории к кв. № в дровянике в ведре обнаружено растительное вещество, которое изъято. При проведении обследования квартиры № каких-либо запрещенных предметов не обнаружено.

По результатам исследования изъятого ДД.ММ.ГГГГ вещества на территории домовладения (в дровянике) по адресу: <адрес> было установлено, что оно является каннабисом (марихуаной), массой 143 грамма. При производстве по данному уголовному делу было установлено, что Колесников Е.М. указанное вещество незаконно приобрел осенью ДД.ММ.ГГГГ, которое стал незаконно хранить в указанном дровянике до момента его изъятия сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99).

После этого, в ОМВД России по Иланскому району вновь поступила оперативная информация о хранении Колесниковым Е.М. наркотических средств уже в подвале дома по адресу: <адрес> (л.д. 12), которое было обнаружено и изъято у него ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20).

Таким образом в судебном заседании установлено, что Колесников Е.М. осенью ДД.ММ.ГГГГ осуществил сбор каннабиса (марихуаны), общей массой 271 грамм, часть из которой, массой 143 грамма хранил на территории домовладения по адресу: <адрес> до момента пресечения его действий сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Другую часть каннабиса (марихуаны), массой 128 грамм Колесников Е.М. поместил в подполье дома по адресу: <адрес>, которая не была обнаружена сотрудниками полиции при проведении обследования ДД.ММ.ГГГГ, при этом сам Колесников при проведении у него обследования ДД.ММ.ГГГГ не отказался от дальнейшего незаконного хранения этого наркотического средства и продолжил его хранить до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть до момента пресечения сотрудниками полиции его действий по хранению наркотического средства, массой 128 грамма.

Вопреки доводам защитника, Колесников Е.М. не предпринимал каких-либо действий направленных на добровольную выдачу изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, при том, что он имел такую возможность, в том числе после проведения у него обследования ДД.ММ.ГГГГ и до проведения повторного ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ перед обследованием его жилья Колесников Е.М. отрицал наличие у него наркотических средств.

Поэтому суд, вопреки доводам защитника, не находит правовых оснований для оправдания Колесникова Е.М. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 86-89), Колесников Е.М. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без выраженных нарушений поведения, однако имеющиеся расстройство выражено не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Колесников Е.М. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Колесникова Е.М., адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Колесникова Е.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, как личность Колесников Е.М. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникова Е.М. являются: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания в период предварительного следствия обо всех обстоятельствах инкриминированного ему деяния; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникова Е.М., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Колесникова Е.М., и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущего наказания не достигнуто, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Колесников Е.М. будучи условно осужденным в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 27 мая 2021 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Колесникову Е.М. условное осуждение по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 27 мая 2021 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по данному приговору и назначить Колесникову Е.М. окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Колесникова Е.М. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Колесникову Е.М. в период с 31 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, массой 126 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий подпись С.В. Окладников