Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11543/2017 от 21.03.2017

Судья – Кобзев А.В. Дело № 33-11543/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года     г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                    Внукова Д.В.,

судей                            Зиборовой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре                            Шеуджен Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП < Ф.И.О. >7 по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края <...>

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края <...> удовлетворены исковое заявление < Ф.И.О. >9 к ИП < Ф.И.О. >7 о защите прав потребителя.

Суд взыскал с ИП < Ф.И.О. >7 в пользу < Ф.И.О. >9 127000 рублей из них: неустойка за нарушение сроков выполнения услуг в размере 68000 руб.; штраф в размере 34000 руб.; компенсация морального вреда в размере 15000 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Частично удовлетворено встречное исковое заявление ИП < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >9 о взыскании оплаты стоимости товара.

Суд взыскал с < Ф.И.О. >9 в пользу ИП < Ф.И.О. >7 39190 рублей из них: 33000 руб. оплата стоимости товара, 5000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя; 1190 руб. государственная пошлина, уплаченная, при подаче встречного искового заявления.

Суд взыскал с индивидуального предпринимателя < Ф.И.О. >7 в пользу бюджета РФ государственную пошлину в размере 3540 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ИП < Ф.И.О. >7 по доверенности < Ф.И.О. >6 просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме, указывая на то, что ИП < Ф.И.О. >7, в лице магазина «окна Океана», не заключал договор на изготовление двери «Милан» с < Ф.И.О. >10, так как не является производителем дверей, производителем которых является ООО «ЮГ АК БАРС» <...>, поэтому покупателю было разъяснено, что в настоящее время в продаже дверей нет, а если он желает их купить, то необходимо подождать, когда они поступят в продажу. По своей инициативе < Ф.И.О. >9, внес аванс для гарантии заказа изготовителю, срок изготовления и передачи двери не оговаривался в договоре розничной купли-продажи, покупатель согласился с такими условиями покупки товара. ИП < Ф.И.О. >7, не давал гарантийных писем по срокам изготовления дверей.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя истца и представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как усматривается из материалов дела, 05.09.2015г., между истцом и ИП < Ф.И.О. >7 был заключен договор на изготовление двери «Милан», стоимостью 68 000 рублей, согласно которого срок предоставления услуги по изготовлению двери составляет 40 календарных дней с момента внесения предоплаты за товар, оставшаяся сумма должна быть внесена после выполнения услуги и передачи товара.

Предоплата за дверь «Милан», которая по цвету, качеству, фактуре и рельефу должна соответствовать ранее изготовленной и установленной двери, заказанной у ИП < Ф.И.О. >7, была внесена <...>

Как было установлено в суде первой инстанции, дверь «Милан» должна была быть изготовлена и передана истцу не позднее <...> В оговоренный срок <...>, дверь не была готова, а также не смотря на гарантийные письма от производителя дверей ООО «Юг Ак Барс», в которых гарантировалось изготовление двери «Милан» в течение 7-ми рабочих дней, спорная дверь не была готова ни <...>, ни <...>, а с <...> срок выполнения заказа был перенесен на неопределенный срок. В итоге дверь была изготовлена и установлена только <...>, при этом она отличалась от двери, которую < Ф.И.О. >9 заказал по цвету и рисунку.

Руководствуясь ст. 28 Закона РФ от <...> <...> «О защите прав потребителей», суд правильно указал в решении, что дверь «Милан» должна была быть изготовлена и передана истцу в срок до <...>, за каждый день просрочки размер неустойки составляет 2 040 руб., 00 коп в день, из расчета 3 %, согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от <...> <...> «О защите прав потребителей», за каждый день просрочки от суммы договора в размере 68 000 рублей. С <...>, по <...>, количество дней просрочки составляет 64 дня, из расчета 3% в день, следовательно, сумма неустойки равна: 130 560 рублей 00 копеек (68 000/ 100 х 3 х 64 = 130 560).

Принимая во внимание, что < Ф.И.О. >9 <...> обращался в досудебном порядке с требованиями к ИП < Ф.И.О. >7 о выплате компенсации за нарушение сроков изготовления двери, которые добровольно в порядке, в соответствии со ст. 23 Закона РФ от <...> <...> «О защите прав потребителей», удовлетворены не были, а также с учетом того, что ИП < Ф.И.О. >7 и его представителем ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ИП < Ф.И.О. >7 в пользу < Ф.И.О. >9 неустойки в размере 68000 рублей.

Кроме того, ИП < Ф.И.О. >7 было предложено урегулировать спор мирным путем, от чего ответчик отказался, в связи с чем суд правомерно, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ от <...> <...> «О защите прав потребителей», взыскал с ИП < Ф.И.О. >7 штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы, что в денежном эквиваленте составляет 34000 руб.

В соответствии со ст. 13 1. Закона РФ от <...> <...> «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом правильно установлено, что виновными действиями ИП < Ф.И.О. >7 - < Ф.И.О. >9 причинены нравственные страдания, поэтому его требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд правильно нашел требования < ░.░.░. >9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ 68 000 ░░░. < ░.░.░. >9 <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 33000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ < ░.░.░. >9 ░ ░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ 33000 ░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ < ░.░.░. >7, ░░░░ ░ ░░░, ░░░ < ░.░.░. >9 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ < ░.░.░. >7 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >9 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >9 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >7 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 88, ░░. 94, ░.░. 1 ░ 2 ░░░░░░ 98 ░ ░░░░░░ 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >9 ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >7< ░.░.░. >9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ 1190 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >7░. - ░░░░ ░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >9, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ < ░.░.░. >7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3540 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-11543/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Геленидзе Григори
Ответчики
Жук Александр Петрович ИП
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Зиборова Татьяна Вячеславовна_0
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
28.03.2017Передача дела судье
04.05.2017Судебное заседание
11.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее