Решение по делу № 2-1717/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-1717/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» мая 2014 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Чикариной Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Глазковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску отрытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Керимову Д.Р.о, Касимову З.Д.о., Оруджеву Ф.Б.о. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Керимову Д.Р.о., Касимов З.Д.о. и Оруджеву Ф.Б.о. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 1674843,35 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA AVENSIS, 2009 года выпуска, VIN SB1BG76L30E006865, государственный регистрационный номер H486НФ37, стоимость предмета залога 494700 руб.; VOLVO FH12 Контейнеровоз, 2004 года выпуска, VIN YV2F4CFC94B372089, государственный регистрационный номер Н978РХ37, стоимость предмета залога 1210000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с Керимова Д.Р.о., Касумова З.Д.о. и Оруджева Ф.Б.о. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 16574,22 руб.; с Керимова Д.Р.о. и Касумова З.Д.о. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Глазкова Ю.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 1792607,77 руб., в оставшейся части исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Керимов Д.Р.о., Касимов З.Д.о. и Оруджев Ф.Б.о. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом. В адреса ответчиков, известные суду из искового заявления, адресной справки Отдела Адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области, направлялась заказная корреспонденция, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что расценено судом как отказ ответчиков от её получения. В связи с надлежащим извещением ответчиков о времени и дате судебного заседания, с учётом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31.10.2011 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Керимовым Д.Р.о. заключен кредитный договор № 01-900-3015 (л.д.19-20), в соответствии с которым истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора по предоставлению суммы кредита заёмщику исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 3 000000 руб. зачислена на счёт Керимова Д.Р.о., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.56).

В обеспечение исполнения кредитного обязательства Керимова Д.Р.о. перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) 31 октября 2011 года Банком были заключены договор поручительства с Касумовым З.Д.о. № 01-901-3015, с Оруджевым Ф.Б.о. № 01-902-3015 которыми установлена солидарная ответственность заёмщика и поручителей по кредитному договору.

Кроме того, 31 октября 2011 года между Керимовым Д.Р.о. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен договор залога № 01-901-3015 предметом которого являются транспортное средство TOYOTA AVENSIS, 2009 года выпуска, VIN SB1BG76L30E006865, государственный регистрационный номер H486НФ37, стоимость предмета залога 494700 руб. Между Касумовым З.Д.о. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен договор залога № 01-902-3015 предметом которого являются транспортное средство VOLVO FH12 Контейнеровоз, 2004 года выпуска, VIN YV2F4CFC94B372089, государственный регистрационный номер Н978РХ37, стоимость предмета залога 1210000 руб.

В соответствии с условиями договоров поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получит удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Из материалов дела следует, что заемщик Керимов Д.Р.о. не исполнил взятые на себя обязательства, а именно, нарушал график погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С учетом условий кредитного договора, истец правомерно направил 17.09.2013 в адрес заёмщика и поручителей уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита до 24.09.2013. Однако требования Банка ответчиками в установленный срок не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика и поручителей имеет место нарушение договорных обязательств.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2 кредитного договора дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 1792607,77руб., в том числе: 1471456,69 руб. - основной долг по кредитному договору; 154152,44 руб.- проценты за пользование кредитом, 115020,80 руб. – плата за пропуск платежей; 51977,84 руб. – проценты на просроченный долг. Ответчиками указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Судом бесспорно установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 01-900-3015 от 31.10.2011 были заключены договора залога, в соответствии с которым залогодатели передали в залог банку имущество, а именно

Керимовым Д.Р.о. в залог передано транспортное средство TOYOTA AVENSIS, 2009 года выпуска, VIN SB1BG76L30E006865, государственный регистрационный номер H486НФ37, стоимость предмета залога 494700 руб., а Касумовым З.Д.о. - транспортное средство VOLVO FH12 Контейнеровоз, 2004 года выпуска, VIN YV2F4CFC94B372089, государственный регистрационный номер Н978РХ37, стоимость предмета залога 1210000 руб.

Истец просит обратить взыскание на указанные предметы залогов с установлением первоначальной продажной цены в размере стоимости залогов.

Ответчиками доказательств иной начальной продажной цены заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований для применения ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, так как размер задолженности превышает 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает три месяца. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на предметы залога – по договорам залога №01-901-3015 от 31.10.2011 и №01-902-3015 от 31.10.2011.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Керимова Д.Р.о., Касумова З.Д.о., Оруджева Ф.Б.о. в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 16574,22 руб.; с Керимова Д.Р.о., Касумова З.Д.о. - в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Керимова Д.Р.о, Касимова З.Д.о. и Оруджева Ф.Б.о в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» в солидарном порядке задолженность в размере 1792607,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16574,22 руб.

Взыскать с Керимова Д.Р.о. и Касимова З.Д.о в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство:

-     TOYOTA AVENSIS, 2009 года выпуска, VIN SB1BG76L30E006865, государственный регистрационный номер H486НФ37, стоимость предмета залога 494700 руб.;

-     VOLVO FH12 Контейнеровоз, 2004 года выпуска, VIN YV2F4CFC94B372089, государственный регистрационный номер Н978РХ37, стоимость предмета залога 1210000 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения ими копии решения суда.

Председательствующий: подпись