Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2017 ~ М-1284/2017 от 15.03.2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    03 мая 2017 года                                                                                                                    г.Самара

    Ленинский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Грицык А.А.,

    при секретаре Канаевой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П.В.П. к Потребительскому кооперативу № о признании права собственности на гараж,

    УСТАНОВИЛ:

П.В.П. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Потребительскому кооперативу № о признании права собственности на гараж, указав, что решением Исполкома Куйбышевского городского Совета народных депутатов <адрес> было разрешено Ленинскому райисполкому проектирование многоместного оперативного гаража-стоянки в <адрес> на земельном участке, расположенном по <адрес> на предзаводской площадке опытного завода «4ГПЗ». На основании данного решения был создан гаражно-строительный кооператив, что подтверждается Решением № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Совета Народных Депутатов <адрес> «О создании гаражно-строительного кооператива в районе». Согласно постановления Администрации г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ГСК 509 земельного участка в постоянное пользование и разрешения на строительство четырехэтажного гаража по <адрес>» отведен земельный участок в постоянное пользование площадью 0,22 га. Фактически все построенные гаражи были переданы в пользование членам ГСК-509 в мае 1995 года.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ним право собственности на гараж № (кадастровый № на втором этаже, общей площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПК-509.

    В судебном заседании П.В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Потребительского кооператива № – А.Н.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просят рассмотреть дело без участия их представителя, возражают против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

    На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    Из материалов дела следует, что решением Исполкома Куйбышевского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено Ленинскому райисполкому проектирование многоместного оперативного гаража-стоянки в <адрес> на земельном участке, расположенном по <адрес> на предзаводской площадке опытного завода «4ГПЗ».

    Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был создан гаражно-строительный кооператив ГСК №.

    Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гаражно-строительному кооперативу № был предоставлен земельный участок площадью 0,22 га в постоянное пользование и разрешено строительство 4-х этажного гаража на 150 мест по <адрес>.

    Постановлением Главы г.о. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и дополнения в указанное постановление, в соответствии с которыми ПК № предоставлено два земельных участка общей площадью 4728,5 кв.м, на основании данного постановления ПК № был выдан акт об отводе границ участка от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ П.В.П. является членом ПК № и ему принадлежит по праву собственности гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.18)

    Судом установлено, что истец полностью оплатил стоимость гаража №, что подтверждается справкой ПК №.

    Строительство указанного гаража осуществлялось на законных основаниях, в настоящее время гараж строительством окончен, ему присвоен почтовый адрес, спорный гараж имеет №, присвоен кадастровый номер, передан истцу, последний пользуется гаражом по назначению, то есть в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания имущества. Других правообладателей указанного гаража не имеется.

    Данные обстоятельства подтверждаются, актом приемки законченного строительством объекта, справкой ПК №.

    Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» изготовлен технический паспорт, который содержит описание испрашиваемого объекта недвижимости. (л.д.13-17)

     Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что гараж истца конкретно определен, поскольку имеет точное описание в кадастровом паспорте, техническом паспорте, изготовленном Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», что позволяет выделить гараж из числа других и идентифицировать его, соответствует техническим, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам, а также учитывая, что истец пользуется гаражом, несет бремя содержания имущества, суд приходит к выводу о том, что у П.В.П. возникло право собственности на недвижимое имущество, в связи с чем, требования последнего о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования П.В.П. - удовлетворить.

    Признать за П.В.П. право собственности на гараж № (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив №, на втором этаже, литера Г3, общей площадью 17,7 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                      /подпись/                                             А.А. Грицык

    Копия верна.

    Судья

    Секретарь