Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5925/2011 ~ М-5311/2011 от 06.10.2011

Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

09 декабря 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

с участием адвоката Смирнова Д.Г.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картушинского А.А. к Пачину В.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Картушинский А.А. обратился в суд с иском к Пачину В.С. о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Картушинским А.А. и Пачиным В.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым, Пачин В.С. взял у Картушинского А.А. <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги через шесть месяцев. Передача денежных средств, условия возврата, были оформлены письменной распиской. До настоящего времени деньги не возвращены. Требование истца о добровольном возврате займа ответчик оставил без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика: <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> рублей- проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Картушинского А.А.- адвокат Смирнов Д.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Пачин В.С. в судебном заседании иск признал частично, пояснив суду, что фактически брал взаймы у Картушинского А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ которую он готов вернуть, а расписка в получении <данные изъяты> рублей была написана под давлением со стороны истца.

Заслушав пояснения сторон, исследовав в полном объеме представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлен документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы - расписка, что определено ст. 808 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Суду представлена расписка Пачина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он взял взаймы у Пачина В.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев.

Исходя из требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а так же уплатить проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В данном случае проценты по договору займа составляют: <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Каких-либо доказательств о возврате или частичном возврате суммы займа суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истца с ответчика Пачина В.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма долга по договору займа) х <данные изъяты> % (ставка рефинансирования) х <данные изъяты> (количество дней просрочки)/ <данные изъяты> дней/ <данные изъяты>).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Пачина В.С. в пользу истца Картушинского А.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, что расписка в получении денежных средств была написана под давлением со стороны истца, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку никаких доказательств оказания такого давления и обращения Пачина В.С. в правоохранительные органы суду не представлены. Также не могут быть приняты судом доводы ответчика о том, что он получил меньшую сумму, чем указано в расписке, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств суду не представлено, и в соответствии с ч. 2 ст. 812 ГК РФ, подтверждение данного факта свидетельскими показаниями не допускается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 94 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца издержки, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Картушинского А.А. к Пачину В.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Пачина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, в пользу Картушинского А.А.:

- <данные изъяты> рублей - сумму основного долга,

- <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа,

- <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами,

- <данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины,

А всего деньги в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>