Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5491/2014 ~ М-4803/2014 от 16.10.2014

Дело №2-5491/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» декабря 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко М. В. к Пушкинскому отделу кадастрового филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по <адрес>» об установлении кадастровой стоимости части жилого дома, равной рыночной стоимости,

установил:

Панченко М.В. обратилась в суд с требованиями об установлении кадастровой стоимости части жилого дома с кадастровым номером 50:13:0020103:813 площадью 101,9кв.м по адресу: МО Пушкинский р-он <адрес> равной рыночной стоимости и составляющей 1 367 600,04руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истица является собственником части спорного жилого дома по указанному адресу; в целях подготовки государственной регистрации права собственности на спорный объект Панченко М.В. заказала кадастровый паспорт помещений, при получении которого обнаружила, что кадастровая стоимость определена ответчиком в размере 4 968 921,15руб., что истица считает завышенным, поскольку кадастровая цена части жилого дома является налогооблагаемой базой, ее установление в завышенном размере с учетом изменения в налоговом законодательстве приведет к необоснованному увеличению налогового бремени, на ее обращение о пересмотре кадастровой стоимости, ответчик ответил отказом.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Московский областной суд.

Истец Панченко М.В. возражала против направления дела в Мособлсуд, пояснив, что она обратилась с требованиями не об оспаривании кадастровой стоимости, а с иском об установлении этой стоимости равной рыночной.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен в соответствии с положениями ст.113ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Панченко М.В. является собственником части жилого дома площадью 101,9кв.м по адресу: МО Пушкинский р-он <адрес> на основании вступившего в законную силу решения суда от 04.12.2013г. (л.д.6).Как следует из кадастрового паспорта спорного жилого помещения, выданным Пушкинским отделом кадастрового филиала ФГБУ «ФКП по МО», стоимость спорного объекта составляет 4 968 921,15руб. (л.д.7-9).

При обращении истицы 21.08.2014г. к ответчику с заявлением о приведении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым 50:13:0020103:813 в соответствие с выводами экспертного заключения о рыночной стоимости указанного объекта, ей был дан отказ (л.д.20-23).

В соответствии с п.8 ч.1 ст.26 ГПК РФ (введен Федеральным законом от 04.06.2014 N 143-ФЗ) гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматриваются Верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и судом автономного округа в качестве суда первой инстанции.

Сведений о наличии судебного акта, свидетельствующего о споре между судами, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Панченко М.В. было принято Пушкинским городским судом МО с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Московский областной суд.

Руководствуясь ст.ст.26, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Панченко М. В. к Пушкинскому отделу кадастрового филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по Московской области» об установлении кадастровой стоимости части жилого дома передать по подсудности в Московский областной суд.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: