Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-17117/2016 ~ М-16207/2016 от 25.10.2016

            Дело № 2-17117/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 22 » ноября 2016 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной О. В. к Дякивнич Т. К. о взыскании денежных средств по договору,

установил:

05.05.2015г. между ООО «Олимп-Строй» (застройщик) и Лапиной О.В. (дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве №, объектом которого выступила однокомнатная <адрес>, расположенная на 2 этаже строящегося жилого дома по адресу: <адрес>.

На основании договора об уступке права требования по договору от 17.09.2015г. Лапина О.В. передала Дякивнич Т.К. обязательство и право требования по договору № к ООО «Олимп-Строй» в части предоставления вышеуказанной квартиры.

Пунктами 1.2, 1.3 договора от 17.09.2015г. предусмотрено, что сумма уступаемого права требования равняется 1 450 000 руб., при этом сумма в размере 600 000 руб. передается ответчиком в момент подписания договора наличными денежными средствами, сумма в размере 600 000 руб. - в срок до 17.10.2015г., сумма 250 000 руб. – в срок до 01.11.2015г.

Со ссылкой на неисполнение обязательств по договору ответчиком Лапина О.В. обратилась в суд с требованием о взыскании с Дякивнич Т.К. суммы основного долга в размере 1 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2015г. по 01.10.2016г. в размере 139 562,50 руб. (1450000 x 10,5% /360 x 330 дней), расходов по оплате госпошлины 16 148 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с заключенным между сторонами договором истец и ответчик договорились о передаче денежных средств частями, срок для возврата последней части суммы установлен до 01.11.2015г.

Поскольку сумма Дякивнич Т.К. не перечислена в полном объеме, а обратного суду не представлено, суд находит требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу Лапиной О.В. денежную сумму в размере 1 450 000 руб.

Далее истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты по ст. 395 ГК РФ, что не запрещено законом в данном случае.

В редакции статьи, действовавшей в период с 01.06.2015г. по 31.07.2016, статья 395 ГК РФ предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В редакции статьи 395 ГК РФ от 01.08.2016г. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, проценты за период с 02.11.2015г. по 31.07.2016г. исчисляются из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России, в Северо – Западном Федеральном округе (с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года – 9,29%, с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года – 9,25 %, с 15.12.2015г. по 24.01.2016г. – 7,08%, с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. – 7,72%, с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. – 8,72%, с 17.03.2016г. – 8,41%, с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. – 7,85 %, с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. – 7,58%, с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. – 7,86%, с 15.07.2016 по 31.07.2016г. – 7,11%), в период с 01.08.2016г. по 01.10.2016г. - ключевой ставки Банка России (в период с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. – 10,5%, с 19.09.2016г. – 10%).

Суд полагает произведенный истцом расчет процентов неправильным, поскольку он составлен без учета меняющихся в соответствующие периоды времени средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевых ставок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составит:

за период с 02.11.2015г. по 16.11.2015г. – 5612,71 руб. (1 450 000 x 9,29%/360 дней x 15 дней);

за период с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. – 10 431,94 руб. (1 450 000 x 9,25%/360 дней x 28 дней);

за период с 15.12.2015г. по 24.01.2016г. – 11 691,83 руб. (1 450 000 x 7,08%/360 дней x 41 день);

за период с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. – 7773,61 руб. (1 450 000 x 7,72%/360 дней x 25 дней);

за период с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. – 9482,99 руб. (1 450 000 x 8,72%/360 дней x 27 дней);

за период с 17.03.2016г. по 23.03.2016г. – 2371,15 руб. (1 450 000 x 8,41%/360 дней x 7 дней);

за период с 24.03.2016г. по 14.04.2016г. – 7330,03 руб. (1 450 000 x 8,41%/366 дней x 22 дня);

за период с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. – 10 573,91 руб. (1 450 000 x 7,85%/366 дней x 34 дня);

за период с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. – 8408,41 руб. (1 450 000 x 7,58%/366 дней x 28 дней);

за период с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. – 9030,41 руб. (1 450 000 x 7,86%/366 дней x 29 дней);

за период с 15.07.2016 по 31.07.2016г. – 4788,56 руб. (1 450 000 x 7,11%/366 дней x 17 дней);

за период с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. – 20383,20 руб. (1 450 000 x 10,5%/366 дней x 49 дней);

за период с 19.09.2016г. по 01.10.2016г. – 5150,27 руб. (1 450 000 x 10%/366 дней x 13 дней), а всего 113 029,02 руб.

Сумма процентов в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 16015,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Дякивнич Т. К. в пользу Лапиной О. В. задолженность по договору об уступке права требования в размере 1 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 113 029 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины 16 015 рублей 14 копеек, а всего 1 579 044 (один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч сорок четыре) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Судья    О.А. Улитина

    Мотивированное заочное решение изготовлено 25.11.2016г.