Дело № 1-47/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 апреля 2019 г. г.Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Акмаевой О.П.,
с участием государственного обвинителя Мананникова А.А.,
защитника Аршанского С.В.,
подсудимого Краснослободцева С.Н.,
потерпевшего Краснослободцева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Краснослободцева С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Краснослободцев С.Н. совершил убийство при следующих обстоятельствах.
26 января 2019 г., около 8 часов, Краснослободцев С.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения в квартире отца – Краснослободцева Н. В., расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры кухонным ножом нанес один удар со значительной силой в шею Краснослободцеву Н. В., от которого последний упал и скончался на месте.
В результате Краснослободцеву Н.В. было причинено телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта №018 Т-19 от 05.03.2019 в соответствии с п.6.1.26 медицинских критерий, утвержденных приказом Минздрава соцразвития РФ №194н от 24.04.2008 квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшее смерть.
Смерть Краснослободцева Н.В. наступила от колото-резаного ранения шеи, грудной клетки с повреждением левой подключичной артерии и левого легкого, левостороннего гемоторакса 1000 мл, кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневого канала и под плевру левого легкого, острой кровопотери, малокровия внутренних органов.
В судебном заседании подсудимый Краснослободцев С.Н. вину признал полностью, показал, что в течение года проживает с отцом в <адрес>. Всю ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ с отцом распивали спиртное. Утром 26 января на кухне в ходе ссоры из-за оскорблений отца кухонным ножом, которым резал продукты, нанес ему один удар в область шеи, после чего Краснослободцев Н.В. упал на пол и начал хрипеть, у него пошла кровь. После случившегося пришел к соседу Алиханову Р.А., сообщил о совершенном им убийстве.
Исследовав доказательства по делу, суд считает Краснослободцева С.Н. виновным в совершении изложенного выше преступления. Его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Краснослободцев В.В. показал, что погибший приходится ему братом, подсудимый - племянником. Брат не жил с женой, они разошлись, с ним жил сын Сергей, который последнее время нигде не работал, из-за этого между ними происходили ссоры. Сергей часто обижал отца, бил его, ломал ребра, но тот в больницу не обращался, заявления в полицию не писал. 25.01.2019 около 20 часов он заезжал к брату домой. Он был дома вместе с Сергеем, они были трезвые. Около 21 часа 30 минут он уехал домой. В 11 часов 26.01.2019 ему на телефон позвонила сестра и сказала, что Сергей убил отца. Он сразу же поехал к дому брата, где увидел много сотрудников полиции, которые ему подтвердили данный факт.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Алиханова Р.А. следует, что 26.01.2019 примерно в 10 часов 00 минут к нему домой пришел Краснослободцев С.Н. в возбужденном состоянии, на его одежде была кровь, он рассказал ему, что утром в ходе ссоры с отцом зарезал его. Краснослободцев С.Н. попросил вызвать сотрудников полиции, а сам ушел домой. (т.1 л.д. 40-42)
Свидетели Лопухов А.Т. и Лопухова В.В. в судебном заседании и на предварительном следствии показали, что живут по- соседству с Краснослободцевыми. Краснослободцев Сергей злоупотреблял спиртным, нигде не работал, под воздействием алкоголя мог стать агрессивным. Неоднократно слышали между отцом и сыном скандалы на почве употребления алкоголя, слышали, как Краснослободцев Н.В. высказывал претензии сыну по поводу того, что последний нигде не работает, злоупотребляет спиртным. 26.01.2019 в 10 часов около своего дома увидели сотрудников полиции, от которых стало известно, что Краснослободцев С.Н. утром ножом убил Краснослободцева Н.В. (т.1 л.д. 43-48, 49-54)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Шатиловой В.Е. следует, что с ней по соседству проживают Краснослободцев С.Н. и Краснослободцев Н.В., которые злоупотребляют спиртным, Краснослободцев С.Н. нигде не работал. Ей известно, что под воздействием алкоголя Краснослободцев С.Н. мог стать агрессивным. (т.1 л.д. 55-60)
Свидетель Краснослободцева А.И. в судебном заседании показала, что подсудимый - ее сын, жил вместе с отцом, вместе пили, под воздействием алкоголя становился вспыльчивым. Краснослободцев Н.В. бывал агрессивным, бросался на нее драться, мог взять нож, из-за чего она ушла жить к дочери. Сергей - спокойный по характеру, но когда выпьет и его заденут, становился агрессивным. Когда отец его ругал, кидался на него. 26.01.2019 она ехала на поезде в Москву, ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что Краснослободцев С. зарезал отца.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Истомина С.М., УУП МОМВД России «Мичуринский», следует, что 26.01.2019 в утреннее время ему на мобильный телефон позвонил житель п. Мичурина – Алиханов Р.А., который сообщил, что к нему пришел Краснослободцев С.Н., и рассказал, что убил своего отца. Он выехал по адресу проживания Краснослободцева С.Н., где на кухне квартиры обнаружил труп Краснослободцева Н.В., тело было все в крови, рядом с ним лежал кухонный нож. В квартире находился Краснослободцев С.Н., который был в состоянии алкогольного опьянения. Из устных пояснений Краснослободцева С.Н. он понял, что последний в ходе ссоры нанес один удар кухонным ножом в шею своего отца, от которого тот скончался. (т.1 л.д. 65-67)
При осмотре <адрес> на кухне был обнаружен труп Краснослободцева Н.В../ т.1,л.д.6-12/
В ходе проверки показаний на месте Краснослободцев С.Н. продемонстрировал как нанес удар ножом отцу в область шеи /т.1, л.д. 214-218/
Согласно заключению эксперта № 018 Т-19 от 05.03.2019, смерть Краснослободцева Н.В. наступила от <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения согласно п.ДД.ММ.ГГГГ соответственно медицинским критериям, утвержденным приказом Минздрава соцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшее смерть.
Колото-резаная рана шеи и грудной клетки могла возникнуть от действия колюще-режущего предмета, возможно ножом, представленным на исследование.
Между вышеописанными телесными повреждениями и наступлением смерти Краснослободцева Н.В. имеется прямая причинно-следственная связь. Обнаруженные на теле Краснослободцева Н.В. телесные повреждения могли образоваться 26.01.2019 г. в промежуток времени с 07.30 часов до 10.00 часов.Все вышеописанные телесные повреждения, обнаруженные на теле Краснослободцева Н.В. – прижизненные. После получения Краснослободцевым Н.В. обнаруженного у него телесного повреждения, он мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый секундами – десятками секунд. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Краснослободцева Н.В. найден этиловый спирт в количестве: 2,5 промилле. (т.1 л.д.105-109)
Согласно заключению эксперта № МК-13-2019 от 01.03.2019, рана на кожном лоскуте от трупа Краснослободцева Н.В. могла образоваться при ударном воздействии ножом, изъятым при осмотре места происшествия от 26.01.2019. (т.1 л.д.179-182)
Из заключения эксперта №18 от 12.02.2019 следует, что след пальца руки, изъятый с пустой бутылки водки при осмотре места происшествия 26.01.2019 по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки Краснослободцева С.Н. (т.1 л.д.169-171)
Согласно заключению эксперта №102 от 25.02.2019 в представленном для цитологического исследования подногтевом содержимом рук Краснослободцева Н.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти за счёт самого Краснослободцева Н.В. Не исключается происхождение обнаруженной крови и за счет Краснослободцева С.Н. Также обнаружены пот и клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса) с антигеном Н. Полученные результаты не исключают происхождение пота и клеток с антигеном Н, свойственного Краснослободцеву Н.В. от него самого. Не исключается примесь пота и клеток, вследствие смешения, и от Краснослободцева С.Н.
Согласно заключению эксперта №99 от 21.02.2019 происхождение крови на фрагменте обоев, смыве с раковины и ноже не исключается за счет Краснослободцева Н.В., так и за счет Краснослободцева С.Н. (т.1 л.д.140-143)происхождение крови на одежде Краснослободцева С.Н. (спортивных брюках и спортивной кофте) не исключается как за счет Краснослободцева Н.В., так и за счет Краснослободцева С.Н.
В соответствии с заключением эксперта №98 от 21.02.2019, установлено, что происхождение крови на свитере и спортивных брюках Краснослободцева Н.В. не исключается как за счет Краснослободцева Н.В., так и за счет Краснослободцева С.Н. (т.1 л.д.121-124)
Как следует из заключения эксперта №100 от 21.02.2019 происхождение крови на смыве с кисти правой руки Краснослободцева С.Н. не исключается как за счет Краснослободцева Н.В., так и за счет Краснослободцева С.Н. (т.1 л.д.149-152)
Из заключения эксперта № 041 Ж-19 от 29.01.2019, следует, что у Краснослободцева С.Н. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено.(т.1 л.д.114-115)
На основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Краснослободцева С.Н. в убийстве Краснослободцева Н.В., о чем свидетельствует умышленное нанесение удара ножом в жизненно важные органы потерпевшего.
Действия Краснослободцева С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
С учетом вывода комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №177–А от 13.02.2019, Краснослободцев С.Н. является вменяемым, а в период совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается и может предстать перед судом. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Краснослободцев С.Н. в состоянии аффекта не находился. (т.1 л.д.195-198) С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Краснослободцев С.Н. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим вину Краснослободцева С.Н. суд признает активное способствование раскрытию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, употребление алкоголя является одной из причин совершенного преступления.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Краснослободцева С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Краснослободцеву С.Н. оставить заключение под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.
Срок наказания исчислять с 29 апреля 2019 года. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания Краснослободцева С.Н. под стражей с 26 января 2019 г. по 28 апреля 2019 г. включительно.
Вещественные доказательства по делу: отрезок прозрачной липкой ленты со следами рук, вырез с обоев, кухонный нож, смыв с раковины, изъятые в ходе ОМП, смыв на марлевый тампон с левой кисти рук, смыв на марлевый тампон с правой кисти рук, смыв на ватную палочку подногтевого содержимого левой кисти рук, смыв на ватную палочку подногтевого содержимого правой кисти рук, срезы ногтевых пластин с левой руки Краснослободцева Н.В. срезы ногтевых пластин с правой руки Краснослободцева Н.В. уничтожить, спортивные брюки черного цвета, спортивную кофту на замке, носки (пара), изъятые в ходе выемки у Краснослободцева С.Н., свитер Краснослободцева Н.В., трико Краснослободцева Н.В. – возвратить по принадлежности, кожный лоскут с раной потерпевшего Краснослободцева Н.В. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной в суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья Попова Н.В.