Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2013 ~ М-91/2013 от 28.02.2013

Дело 2-149 /2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 года п. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Кузнецовой Е.Ф., с участием

прокурора Большемуртинского района Кириенкова В.Н.,

истице Строй М.Н.,

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строй М.Н. к Дутову Д.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Строй М.Н. обратилась в суд с иском к Дутову Д.В. о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с преступлением.

Свои исковые требования обосновывает тем, что приговором Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дутов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении ее дочери ФИО3, которая от повреждений, причиненных ей Дутовым Д.В., скончалась в Большемуртинской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Расходы на погребение составили <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика Дутова Д.В. возмещение материального вреда в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования.

Ответчик Дутов Д.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. О дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе лица от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, а размер удовлетворения оставил на усмотрение суда, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно приговору Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дутов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, повлекшего смерть потерпевшей по неосторожности. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до <данные изъяты>.

Истицей Строй М.Н. представлены копии чека расходов на поминальный обед на сумму <данные изъяты> рублей, квитанции об оплате ритуальных услуг на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судом исследованы материалы уголовного дела по обвинению Дутова Д.В. в совершении преступления, предусмотренном ч<данные изъяты>. Строй М.Н. признана потерпевшей по делу.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истицы Строй М.Н. о возмещении расходов на погребение в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты> рублей, так они подтверждаются копиями чека и квитанциями, представленными в подлиннике.

Суд установил, что смерть ФИО3 наступила в результате совершения в отношении нее преступления, предусмотренного <данные изъяты>, совершенного Дутовым Д.В. Поэтому требования истицы о возмещении морального вреда, причиненного смертью близкого родственника- дочери, обоснованны. При этом, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Строй М.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Дутова Д.В. в пользу Строй М.Н. в возмещение материального вреда расходы на погребение умершей ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей.

Компенсацию морального вреда взыскать с Дутов Д.В. <данные изъяты> рублей в пользу Строй М.Н..

В удовлетворении остальной части исковых требований Строй М.Н. отказать.

Ответчик Дутов Д.В. вправе подать в Большемуртинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: