Приговор по делу № 1-961/2019 от 23.10.2019

Дело № 1-961/2019

74RS0031-01-2019-004694-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Ботовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А.,

подсудимого Давыдова Д.С.,

защитника – адвоката Маслова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Давыдова Д.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>329, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Давыдов Д.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 12 часов 30 минут Давыдов Д.С., находясь в подъезде <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, имея преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при осмотре лифта на 12 этаже обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, полимерный сверток с наркотическим средством массой 0,59 грамма, который на первом этаже указанного дома бросил на пол при встрече с сотрудниками полиции, испугавшись, что может быть привлечен к уголовной ответственности. После чего, сотрудники полиции, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки первого этажа подъезда <адрес обезличен> в <адрес обезличен> обнаружили и изъяли полимерный верток с веществом растительного происхождения, массой 0,59 грамма, в котором содержится производное вещества <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам, производное вещества: <данные изъяты> являющимся наркотическим средством в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Давыдов Д.С. виновным себя в вышеуказанном преступлении признал полностью, указал, что <дата обезличена> через приложение «Телеграмм» приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>», с которым в этот же день был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, которые его изъяли.

Виновность подсудимого Давыдова Д.С. в указанном выше деянии находит подтверждение следующими доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Х.Р.Х. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. <дата обезличена> он работал по охране общественного порядка на территории отдела полиции Орджоникидзевский УМВД России по городу Магнитогорску в правобережной части Орджоникидзевского района города Магнитогорска в пешем патруле <номер обезличен> совместно со старшим сержантом полиции И.С.Е. и старшим сержантом полиции М.А.С. Они во время исполнения своих служебных обязанностей находились в гражданской одежде, так как входили в группу скрытого наблюдения, в связи с выявлением фактов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Около 12 часов 30 минут при осуществлении патрулирования территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, на предмет выявления подозрительных лиц они решили проверить подъезд <адрес обезличен>, в подъезд данного дома, они прошли в коридор дома и направились в сторону лифта. В этот момент из кабины лифта, остановившейся на первом этаже, вышли четверо мужчин, которые пошли им на встречу. В коридоре дома они указанных мужчин попросили остановиться, так как они им показались подозрительными. Они им представились, показали свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но у мужчин какие-либо документы при себе отсутствовали. В этот момент он увидел, как со стороны одного из данных мужчин в сторону упал на пол подъезда сверток, после чего они отвели мужчин в сторону. На полу коридора действительно находился небольшого размера сверток, сверток был замотан в изоленту красного цвета. По их требованию мужчины им представились как Давыдов Денис Сергеевич, С.В.А., Ш.Е.В. , П.К.А. . Указанный сверток он уверен, на пол сбросил мужчина, который представился как Давыдов, так как именно с его стороны сверток упал на пол подъезда, другие мужчины сбросить этот сверток не могли. На их вопрос, что находится в свертке, Давыдов ничего не пояснил, мужчины, находящиеся с ним, также ничего ответить не смогли. После чего ими было принято решение о вызове следственно - оперативной группы для изъятия указанного свертка, так как у них возникло предположение, что в нем находится наркотическое средство. После чего они предложили указанным мужчинам добровольно выдать находящиеся у них запрещенные к обороту предметы и вещества, но мужчины сообщили, что таковыми они не располагают. По приезду следственно-оперативной группе было указано на сверток, находящийся на полу коридора подъезда, а также пояснено при каких обстоятельствах он оказался на указанном месте. Далее ими были приглашены понятые, для проведения осмотра места происшествия и изъятия указанного свертка. Задержанные ими мужчины были помещены в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции Орджоникидзевский УМВД России по городу Магнитогорску (л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля И.С.Е. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. Около 12 часов 30 минут <дата обезличена> при осуществлении патрулирования территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, на предмет выявления подозрительных лиц он совместно с Х.Р.Х. и М.А.С. проверял подъезд <адрес обезличен>, в подъезд данного дома, они прошли в коридор дома и направились в сторону лифта. В этот момент из кабины лифта, остановившейся на первом этаже, вышли четверо мужчин, которые пошли им на встречу. В коридоре дома они указанных мужчин попросили остановиться, так как они им показались подозрительными. Они им представились, показали свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но у мужчин какие-либо документы при себе отсутствовали. В этот момент Х.Р.Х. ему и М.А.С. сказал, что увидел, как один из данных мужчин скинул на пол подъезда сверток, после чего они отвели мужчин в сторону. На полу коридора действительно находился небольшого размера сверток, которого до момента появления указанных мужчин не было. Сверток был замотан в изоленту красного цвета. По их требованию мужчины им представились как Давыдов Денис Сергеевич, С.В.А., Ш.Е.В. , П.К.А. . Со слов Х.Р.Х. ему так же стало известно, что указанный сверток на пол сбросил мужчина, который представился как Давыдов. На их вопрос, что находится в свертке, Давыдов ничего не пояснил, мужчины, находящиеся с ним так же ничего ответить не смогли. Ими было принято решение о вызове следственно - оперативной группы для изъятия указанного свертка, так как у них возникло предположение, что в нем находится наркотическое средство. После чего они предложили указанным мужчинам добровольно выдать находящиеся у них запрещенные к обороту предметы и вещества, но мужчины сообщили, что таковыми они не располагают. По приезду следственно-оперативной группе было указано на сверток, находящийся на полу коридора подъезда, а также пояснено при каких обстоятельствах он оказался на указанном месте (л.д. 72-75).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель М.А.С. , показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-84).

Из показаний свидетеля М.В.В. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что <дата обезличена> сотрудники полиции попросили его пройти с ними в подъезд <адрес обезличен> для участия понятым в осмотре места происшествия при изъятии наркотического средства. Он согласился и прошел с сотрудниками полиции в подъезд. На первом этаже указанного дома находились сотрудники полиции и еще несколько мужчин в гражданской одежде. Сотрудники полиции ему сообщили, что в данном месте будет проведен осмотр места происшествия, в котором он будет участвовать понятым, сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности после чего указали на сверток который лежал на бетонном полу подъезда, при нем сверток никто не разворачивал, так как он был замотан изолентой, что находилось в данном свертке он не знает, кому принадлежит данный сверток ему также не известно. При нем сотрудники полиции указанный сверток с веществом упаковали в бумажный конверт, на котором он поставил свою подпись (л.д. 94-97).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель В.В.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля Ш.Е.В. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что <дата обезличена> в первой половине дня он, П.К.А. и С.В.А. находились на улице. В этот момент С.В.А. сказал, что хочет покурить и предложил ему и П.К.А. сходить с ним в подъезд <адрес обезличен>, где находится закладка с наркотическим средством. Употребить вместе с ним наркотическое средство С.В.А. ни ему, ни П.К.А. не предлагал. Они втроем дошли до <адрес обезличен>, прошли в подъезд указанного дома поднялись на лифте до четвертого этажа. На лестничной площадке указанного этажа они вышли из лифта, после чего С.В.А., сказал им подождать его на лестничной площадке пока он сходит за закладкой. Он и П.К.А. остались в подъезде, а С.В.А. ушел на балкон дома лестничной площадки четвертого этажа со стороны улицы. Через минуту С.В.А. вернулся к ним, с собой принес прозрачный пакетик, в котором находилось курительное вещество «спайс», светлого цвета. С.В.А. частично засыпал его в свою сигарету, после чего стал курить сигарету, часть оставшегося в пакетике вещества он убрал вместе с пакетиком в свои брюки. Сигарету курил тот один, им он покурить не предлагал, ни он, ни П.К.А. у него покурить не просили. После того как С.В.А. выкурил сигарету он, С.В.А. и П.К.А. решили выйти на улицу. С этой целью они вызвали лифт и стали его ждать. Примерно через минуту кабина лифта остановилась на четвертом этаже, после того как двери открылись они увидели, что в кабине лифта находится неизвестный им мужчина. Они прошли в кабину лифта и вчетвером спустились вниз на первый этаж, где вышли из кабины лифта и пошли к выходу из подъезда. В коридоре их остановили сотрудники полиции, которые были одеты в гражданскую одежду, сотрудники полиции им представились и предоставили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться их. Они втроем представились сотрудникам полиции, также представился и мужчина, который был с ними в лифте, представился тот как Давыдов Денис. Сотрудники полиции у них спросили, есть ли при них какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он ответил, что у него ничего подобного нет, П.К.А. также сказал, что у него ничего при себе подобного нет, С.В.А. сознался и сказал, что у него при себе имеется пакетик, в котором находится наркотическое средство «спайс» и находится данный пакетик в брюках. В этот момент он услышал, как один из сотрудников полиции сказал, мужчине, представившему как Давыдов Денис, «это скинул ты, я видел». По этим словам он понял, что сотрудник полиции увидел, как Давыдов Денис выбросил на пол подъезда какой-то предмет, что это был за предмет, он не видел. Из разговоров сотрудников полиции он понял, что данным предметом является какой-то сверток. После чего его П.К.А. и С.В.А. сотрудники полиции вывели из подъезда и посадили в служебный автомобиль, а Давыдова Дениса оставили в подъезде, так как сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу для изъятия данного свертка (л.д. 85-89).

Из показаний свидетеля С.В.А. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.Е.В. , дополнив, что после того как их остановили сотрудники полиции в подъезде, Давыдов Денис стоял лицом к стене упором своими руками о стену подъезда, руки его были подняты вверх, его правая рука была сжата в кулак, а левая нет. Сотрудники полиции общались изначально с моими друзьями, а он и Давыдов Денис в это время стояли у стены подъезда с поднятыми руками вверх упором на стену. Находясь у стены, он смотрел вниз на пол подъезда и своим боковым взглядом смотрел на Давыдова. В один из моментов он увидел, как Давыдов правую руку опустил вниз и выбросил из кулака данной руки полимерный сверток обмотанный изолентой красного цвета, данный сверток прокатился по полу и ударился об мусорную коробку, находящуюся в подъезде, после чего остановился. Один из сотрудников полиции заметил, как данный сверток катился по полу со стороны Давыдова, после чего он ему сказал «это скинул ты, я видел». Ш.Е.В. и П.К.А. не видели, как Давыдов скинул сверток, так как те находились от них на расстоянии одного метра и общались с сотрудниками полиции. С Давыдовым он находился близко, поэтому видел, как тот скинул указанный сверток (л.д. 104-109).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого видно, что в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут на лестничной площадке первого этажа <адрес обезличен> в г. Магнитогорске обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (л.д. 11-15).

Как следует из протокола личного досмотра Давыдова Д.С. от <дата обезличена>, у того обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» (л.д. 16).

Справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждено, что растительное вещество массой 0,59 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным вещества <данные изъяты> и их производные отнесены к наркотическим средствам. В ходе производства исследования израсходовано растительное вещество массой 0,01 г. (л.д. 21).

Заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждено, что растительное вещество, массой 0,58 г., содержит в своем составе производное вещества <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам, производное вещества <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д. 26-28).

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет <номер обезличен>, в котором содержится <данные изъяты>, массой 0,57 г., отнесенный к наркотическим средствам, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (л.д. 31-38).

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен сенсорный сотовый телефон «Айфон»в корпусе серебристого цвета с чехлом черного цвета в котором были обнаружены фотографии, с полимерным пакетиком в котором находилось растительное веществом светлого цвета, фотографии «обналички» лифта, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства, с приобщением фототаблицы (л.д. 39-51).

Оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признании подсудимого Давыдова Д.С. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания подсудимого, данным им в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения, показания которых изложены в приговоре, у суда оснований также не имеется, заинтересованными лицами в исходе дела они не являются, оснований оговаривать подсудимого данными лицами не установлено. Суд отмечает, что их показания не находятся в противоречии с другими доказательствами по делу, конкретизируют обстоятельства произошедшего, поэтому суд принимает их как доказательства виновности подсудимого.

Суд не учитывает показания остальных свидетелей обвинения, показания которых исследованы в судебном заседании, поскольку они не влияют на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий.

Все письменные доказательства, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Содеянное Давыдовым Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из фактических обстоятельств дела следует, что Давыдов Д.С. <дата обезличена> незаконно приобрел наркотическое средство, масса которого относится к крупному размеру, непосредственно после этого с ним был задержан, указанное наркотическое средство было изъято.

Принимая во внимание, что непосредственно после приобретения наркотического средства Давыдов Д.С. с ним был задержан, квалификацию действий Давыдова Д.С. по признаку незаконное хранение нельзя признать законной и обоснованной. Этот признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, которую следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершения преступления еще до возбуждения уголовного дела, содержащееся в его объяснении по делу; отсутствие судимостей; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При оценке данных о личности Давыдова Д.С., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что Давыдов Д.С. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Давыдова Д.С. и предупреждения совершениям им новых преступлений, Давыдову Д.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначать дополнительное наказание подсудимому Давыдову Д.С. в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Давыдов Д.С. совершил преступление при наличии у него смягчающего обстоятельства - явка с повинной. Таким образом, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения Давыдову Д.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 0,57 ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: