Дело ---
УИД 26RS0----27
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 22 ноября 2021 года
мотивированное решение суда
составлено ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ***
Петровский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Мишина А.А.
при секретаре Серяк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к СиН.вой Н. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к СиН.вой Н.А., как наследнику о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя следующими доводами.
*** между истцом ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Синичетовым И.В., выдана международная кредитная карта ----Р-6412865430 с кредитным лимитом 20000 руб. на срок до востребования, под 26,034% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту ----Р-6412865430 с кредитным лимитом 20000 руб.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на *** задолженность заемщика по кредитной карте составляет 28 089,9руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 19 886,38 руб., задолженности по просроченным процентам 8 203,52 руб.
Банку стало известно, что *** заемщик, зарегистрированный по адресу: ... - умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.
Согласно материалам наследственного дела ---, открытого после смерти *** Синичетова И.В., наследство по закону приняла СиН.ва Н.А.
Поэтому истец, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 232, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, просит суд: взыскать с ответчика СиН.вой Н. А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте ----Р-6412865430 от *** в размере 28 089,90 руб., в том числе: просроченные проценты 8 203,52 руб., просроченный основной долг 19 886,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1042,70 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России - Манукян Н.М. не явилась, извещена надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик СиН.ва Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, и указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований в рамках принятого наследства.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Кацай Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив в совокупности материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк России по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 06.06.2016г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Синичетовым И.В., выдана международная кредитная карта ----Р-6412865430 с кредитным лимитом 20000 руб. на срок до востребования, под 26,034 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику карту ----Р-6412865430 с кредитным лимитом 20000 руб. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов с учетом порядка, установленного в Памятке держателя. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойкой в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.(л.д.40-46).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
*** заемщик Синичетов И.В. умер, что подтверждено свидетельством о его смерти III-ДН --- от *** (л.д.47).
Судом установлено, что Синичетов И.В. свои обязательства по уплате кредита и процентов на дату смерти в полном объеме не исполнил.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитной карте от *** ----Р-6412865430, по состоянию на 26.08.2021г. составила 28089,90 руб., из которых: 19886,38 руб. – просроченный основной долг, 8 203,52 руб. - просроченные проценты (л.д. 60-62).
Таким образом, на дату смерти обязательство по погашению задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было.
Согласно ответа нотариуса по Петровскому городскому нотариальному округу Кацай Е.С. от 22.10.2021г., в ее производстве имеется наследственное дело ---, открытое к имуществу умершего Синичетова И.В.
Согласно материалам наследственного дела --- открытого после смерти *** Синичетова И.В., наследство по закону приняла супруга наследодателя СиН.ва Н.А. проживающая по адресу: .... В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследником СиН.вой Н.А. принято наследство на денежные средства, внесенные на счет банковской карты ---.8***.4713098, в подразделении --- Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающими процентами.
Таким, образом на дату открытия наследства имелись счета с остатком на дату смерти 577 рублей 75 копеек.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из содержания п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ПАО «Сбербанк России» правомерно требует от наследника заемщика выплаты просроченного основного долга и просроченных процентов, то есть исполнения обязательства по кредитной карте, которое неразрывно не связано с личностью должника и может быть произведено без личного участия должника.
Таким образом общий размер перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 577 рублей 75 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в указанном размере. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте ----Р-6412865430 от *** суд полагает необходимым отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика СиН.вой Н.А. в пользу истца следует в пределах размера удовлетворенных требований взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400руб., оплата которой в размере 1042,70 руб. подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от *** ( л.д. 12).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░.░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ----░-6412865430 ░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ *** – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░.░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ----░-6412865430 ░░ *** ░ ░░░░░░░ 577 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27512 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░.░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.