Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2014 от 07.08.2014

Дело № 1-60/2014

Поступило 07 августа 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кожевниковского района Томской области Фомича Д.П.,

подсудимого Бессонова О.В.,

защитника Сметанко Н.А., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении БЕССОНОВА О.В., родившегося <дата> в ..., судимого:

- 27 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 25 сентября 2008 года Кожевниковским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с приговором от 27 сентября 2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 03 мая 2011 года условно - досрочно на 6 месяцев 17 дней,

- 08 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Кожевниковского районного суда от 11 февраля 2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца, всего до 1 года 2 месяцев,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, содержащегося под стражей с 23 июля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бессонов О.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Бессонов О.В., находясь в <адрес> в доме, принадлежащем ФИО1, расположенном по <адрес>, не имея разрешения ФИО2 взять ее сумочку, без цели хищения, с целью дальнейшего совместного приобретения спиртных напитков на ее деньги, получил от ФИО1, оставленную за диваном в указанном доме сумочку ФИО2 с ее содержимым для передачи последней и направился на <адрес>, где находилась ФИО2 Проходя по <адрес> на пересечении с <адрес>, он обнаружил в кармане сумочки денежные средства, принадлежащие ФИО2, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств, так Бессонов О.В. в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, из ее сумочки. Данную сумочку, не представляющую для потерпевшей ценности, с ее содержимым, выбросил за территорию магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования Бессонов О.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Бессонов О.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника адвоката Сметанко Н.А.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бессонова О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При решении вопроса о наказании наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Бессонову О.В. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетних детей, а также учитывает полное признание вины и раскаяние, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, однако ранее неоднократно судим и вновь, в период условного осуждения, в условиях рецидива, что согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, отменив в соответствии с. ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района от 08 апреля 2013 года.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕССОНОВА О.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Бессонову О.В. отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района от 08 апреля 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района от 08 апреля 2013 года, окончательно к отбытию назначить Бессонову О.В. наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Бессонову О.В. исчислять с 18 августа 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 июля 2014 года по 17 августа 2014 года.

Меру пресечения Бессонову О.В. оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              С.В. Иванникова

.

.

.

.

.

.