Приговоры по делу № 1-329/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-329/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 09 сентября 2014 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Попова А. А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пермского края - Ильенкова В. Г.,

с участием подсудимого Слепова Д.В.,

с участием защитника Мамедова С. Р.,

с участием потерпевшего гр. Е,

при секретаре Богдановой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Слепова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимости не имеющего,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Слепов Д. В. в ходе телефонного разговора с ранее знакомым гр. Е назначил последнему встречу около <адрес>.

Слепов Д. В. в период с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ на попутном автомобиле приехал к указанному дому № по <адрес>, где его ожидал гр. Е

Подойдя к Слепову Д. В., гр. Е на почве личных неприязненных отношений замахнулся на Слепова Д. В. деревянной дубиной, пытаясь ударить его.

Слепов Д. В., пресекая действия гр. Е, забрал дубину из рук последнего, и, после чего, осознавая, что его жизни и здоровью ни чего не угрожает, с целью причинения вреда здоровью гр. Е, умышленно, данной дубиной один раз ударил последнего по лицу, от чего гр. Е упал на землю, и потерял сознание.

Продолжая свои преступные действия, Слепов Д. В., желая причинить гр. Е телесные повреждения, умышленно нанес дубиной не менее двух ударов по телу и жизненно важному органу - голове гр. Е, после чего с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями Слепов Д. В. причинил гр. Е вред здоровью, выразившийся в закрытой черепно-мозговой травме в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома теменной и височной костей справа, перелома костей носа, гематом и ссадин на лице, которая образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Слепов Д. В. признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления, и после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке - без исследования доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения, пояснив относительно своей личности, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, намерен, в случае предъявления к нему потерпевшим требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в полном объеме удовлетворить требования потерпевшего, утверждает, что хронических заболеваний не имеет.

Правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного в указанном порядке, подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – без исследования доказательств обвинения.

Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании подсудимого не настаивает, оставляет наказание на усмотрение суда, каких-либо исковых требований к подсудимому не предъявляет.

Прокурор на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ согласен.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Слепова Д. В. о постановлении в отношении него приговора в особом порядке не противоречит закону, является обоснованным, и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 314, 315, 316 УПК РФ, поскольку предусмотренные законом условия для постановления приговора в указанном порядке соблюдены, подсудимый вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, квалификацию преступления не оспаривает, и его действия, исходя из материалов уголовного дела, правильно квалифицированы следствием, и, соответственно, квалифицируются судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для снижения в отношении Слепова Д. В. категории преступления суд с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого не усматривает.

Согласно требований о судимостях - Слепов Д. В. судимости на настоящий момент не имеет. (л. д. 67-70).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно бытовой характеристики - Слепов Д. В. по месту жительства характеризуется положительно. (л. д. 82).

Согласно справки – Слепов Д. В. с ДД.ММ.ГГГГ работает директором в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

При назначении Слепову Д. В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает необходимость восстановления социальной справедливости, преследует цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, и личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Слепова Д. В., суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л. д. 25), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Слепова Д. В., суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Слепова Д. В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывает суд при назначении Слепову Д. В. размера наказания и требования части 5 ст. 62 УК РФ, а также положения части 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств и категории совершенного преступления, данных о личности подсудимого, и всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Слепову Д. В. наказание только в виде лишения свободы.

При этом суд с учетом обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным считать назначенное ему наказание условным, установив Слепову Д. В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и, возложив на него предусмотренные указанной статьей обязанности - четыре раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы.

При этом суд исходит из того, что условное осуждение Слепова Д. В. в данных конкретных условиях, не противоречит требованиям закона и, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого.

Кроме того, в соответствии с законом суд не является органом уголовного преследования, и поэтому в определенной мере связан в вопросе назначения подсудимому размера наказания с мнением государственного обвинителя.

Процессуальные издержки по уголовному делу в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слепова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Слепову Д.В. испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на Слепова Д.В. обязанности - четыре раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Слепову Д.В. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Слепова Д.В. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в ее апелляционном рассмотрении.

Судья: Попов А. А.