Решение по делу № 2-79/2015 (2-2217/2014;) ~ М-2424/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-79\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Хайми Н.В.,

с участием заявителя Шмелева А.В.,

представителя Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю Губкина Д.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шмелева ФИО5 об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Хабаровскому краю об отказе в осуществлении возврата уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Шмелев А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Хабаровскому краю об отказе в осуществлении возврата уплаченной государственной пошлины, в обоснование заявления указав, что им ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платеж на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку Шмелев А.В. отказался от совершения юридически значимого действия, по которому он уплатил государственную пошлину, то он письмом от ДД.ММ.ГГГГ обратился в МИФНС № по Хабаровскому краю с заявлением на возврат государственной пошлины. Решением от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № было отказано в осуществлении возврата уплаченной госпошлины. Ссылаясь на ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.4 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, просит признать незаконным решение об отказе в осуществлении возврата госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать МИФНС № по Хабаровскому краю осуществить возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании заявитель требования подержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что госпошлина была им оплачена за подачу искового заявления в суд, однако с иском он в суд не обращался, подтверждающих данный факт документов у него нет.

В судебном заседании представитель МИФНС № по Хабаровскому краю с заявлением не согласился, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому заявителю для возврата уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей необходимо к заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставить оригинал решения, определения и (или) справку суда, в которых указаны обстоятельства, являющиеся основанием для полного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. Так как заявитель не представил указанные документы, было вынесено решение об отказе в осуществлении возврата от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав все доказательства по делу: письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Заявителем представлена копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, получателем указана Межрайонная ИФНС России № по Хабаровскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ Шмелев А.В. обратился в МИФНС № по Хабаровскому краю с заявлением на возврат госпошлины, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ вх.№№, к заявлению заявитель приложил оригинал квитанции.

Решением заместителя начальника МИФНС России № по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Шмелеву А.В. отказано в осуществлении возврата госпошлины, указано, что произвести возврат государственной пошлины не представляется возможным по причине отсутствия документов, предусмотренных ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Как указано в ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как установлено судом, Шмелев А.В. при обращении в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной госпошлины, представил оригинал госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей. Однако, заявителем, не представлены судебные документы, являющиеся основанием для полного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины: определение о возврате искового заявления, решение суда, справку, в которой был бы зафиксирован тот факт, что Шмелев А.В. с иском в суд не обращался.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерным отказ МИФНС № России по Хабаровскому краю в осуществлении возврата уплаченной госпошлины, в связи с непредставлением заявителем всех необходимых документов, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления Шмелева А.В. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Шмелева ФИО6 об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Хабаровскому краю об отказе в осуществлении возврата уплаченной государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09 февраля 2015 года.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья /Якимова Л.В./