Приговор по делу № 1-289/2015 от 14.07.2015

                                                                                                 Дело № 1-289/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Ерохиной И.В.

при секретаре                                    ФИО2

с участием государственного обвинителя    ФИО3

потерпевшего                                    ФИО6

защитника                                          ФИО4

с участием подсудимого                    ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего по найму, проживающего в <адрес>,3 <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 2 ст. 229-6, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 196-1, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 3 ст. 185, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-03 часов до 16-10 часов при проведении оперативно-профилактического мероприятия «МАК» ФИО6 находился при исполнении своих должностных обязанностей. По поступившей ему информации о нахождении в рейсовом автобусе сообщением «Черноморское-Евпатория» мужчины, который при себе хранит наркотические средства, ФИО6 прибыл на территорию автостанции пгт. Черноморское, расположенную по <адрес>. Впоследствии этим мужчиной оказался ФИО1. ФИО6 прошел в автобус, в котором находился ФИО1. Подойдя к ФИО1, ФИО6 представился, предъявил свое служебное удостоверение, потребовал у ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность. В это время, осознавая, что ФИО6 находится при исполнении должностных обязанностей, является представителем власти, игнорируя законные требования сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении ФИО6, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО6 физической боли и вреда, не опасного для здоровья и, желая этого, нарушая нормальную деятельность органов власти и, подрывая их авторитет, ФИО1 нанес удар левой рукой не сжатой в кулак в область грудной клетки ФИО6 слева. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 с силой произвел укус своими зубами правой руки ФИО6, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на грудной клетке слева и ссадины на правой кисти, которые согласно «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется соответствующее заявление.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который, согласно характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, тяжких последствий не наступило.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

Таким образом, при наличии смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, установив достаточный срок, который будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и тяжести совершенного преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес> и <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Меру наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья                                                                    И.В. Ерохина