Решение по делу № 2-8994/2021 ~ М-6705/2021 от 13.10.2021

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 декабря 2021 года

    г.Красногорск

    дело №2-8994/21

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Зотовой С.В.,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 376 480 рублей под 29% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    АКБ «Русславбанк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ответчика.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом). Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка, а именно права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

    По результатам электронных торгов права требования к заемщикам АКБ «Русславбанк» переданы ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №.

    По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.

    С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту перестали поступать.

    Условия погашения кредита ответчик нарушал, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 762 770,66 рублей, из них:

    283 716,87 рублей – основной долг;

    479 053,79 рублей – начисленные проценты.

    Уведомление об уступке прав (требований) №-исх/18-6408 от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ООО «ТЭГОМА» и требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

    Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 827,71 рублей, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.

    Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

    Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

    Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

    Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 376 480 рублей под 29% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    АКБ «Русславбанк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ответчика.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом). Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка, а именно права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

    По результатам электронных торгов права требования к заемщикам АКБ «Русславбанк» переданы ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №.

    По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.

    Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 762 770,66 рублей.

    Уведомление об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ООО «ТЭГОМА» и требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

    Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании долга является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. С ответчика в судебном порядке подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности.

    В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 827,71 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № в размере 762 770,66 рублей, государственную пошлину в размере 10 827,71 рублей, всего взыскать 773 598,37 рублей (семьсот семьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь рублей 37 копеек).

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья: