Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-185/2018 от 27.06.2018

Дело № 1-185/2018

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края                                         06 июля 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                       Соловьёва А.Н.,

с участием:

прокурора - старшего помощника

Елизовского городского прокурора                 Шевченко Е.В.,

подозреваемого                                                Кузьмина А.А.,

защитника - адвоката                                   Пикулина В.И.,

представившего удостоверение и ордер от 13 мая 2018 года,

при секретаре                              Крутове В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кузьмина Александра Анатольевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.А. подозревается в том, что примерно в 12 часов 10 минут 12 мая 2018 года, находясь на базе отдыха «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>» с. Паратунка Елизовского района Камчатского края, прошел в помещение мужской раздевалки, расположенной в вышеуказанном учреждении, где, увидев запертый шкафчик для одежды , на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил путем отжима руками закрытой дверки вышеуказанного шкафчика, похитить ценные вещи, находящиеся в нем, с целью распоряжения ими по своему усмотрению. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полном мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, Кузьмин А.А., примерно в 12 часов 10 минут (точное время в ходе следствия не установлено), 12 мая 2018 года, подошел к шкафчику , расположенному в помещении мужской раздевалки базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> Елизовского района Камчатского края, где воспользовавшись отсутствием собственника и иных посторонних граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, с целью обращения чужого имущества в личное пользование, путем применения физической силы, отжал дверку шкафчика, таким образом, незаконно проник в него, где обнаружил куртку, принадлежащую ФИО2 из карманов которой тайно похитил: сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY NOTE 2» («Самсунг Галакси Нот 2»), стоимостью 24900 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 2500 рублей, с находящейся на экране телефона защитной пленкой, стоимостью 600 рублей, с установленной в нем картой памяти объёмом 32 ГБ, стоимостью 2000 рублей и Сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «», не представляющей материальной ценности для потерпевшего; сотовый телефон «NOKIA C3-00» («Нокия С3-00»), стоимостью 4000 рублей, с установленной в нем Сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером «», не представляющей материальной ценности для потерпевшего; а также денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

     Действия Кузьмина А.А. квалифицированы органом предварительного следствия по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

       12 мая 2018 года следователем СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО3. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

13 мая 2018 года Кузьмин А.А. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обвинение не предъявлялось.

        Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина А.А. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       В обоснование ходатайства указано, что Кузьмин А.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, признал вину и раскаялся в содеянном, перестал быть общественно-опасным.

       В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям и предложил назначить Кузьмину А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 20000 рублей.

      Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, надлежащим образом извещен судом.

    Подозреваемый Кузьмин А.А. согласился с ходатайством следователя.

     Защитник Пикулин В.И. поддержал ходатайство следователя.

        Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно ч. 1 ст. 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Разрешая ходатайство следователя, суд учитывает, что в отношении Кузьмина А.А. имеется обоснованное подозрение о возможной причастности к совершению умышленного преступления средней тяжести. Эта причастность установлена на основании показаний потерпевшего ФИО2., свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., показаний Кузьмина А.А., данные в качестве подозреваемого, сведениями, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключении эксперта №247 от 25.05.2018 (л.д.13-19,34-37,39-42,46-49,50-52,53-55,56-58,59-62,70-74,77-81,92-96,98-103).

Изучением личности Кузьмина А.А., установлено, что он судимости не имеет. <данные изъяты> (л.д.131-134,137-163,164,165,166,168-169).

По месту регистрации ст. УУП ОП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Кузьмин А.А. характеризуется отрицательно (л.д.172).

По месту жительства УУП ПП ОМВД России по Елизовскому району Кузьмин А.А. характеризуется посредственно (л.д.175).

По месту отбывания наказания <данные изъяты> России по Камчатскому краю Кузьмин А.А. характеризовался отрицательно, освобожден по амнистии (л.д.178).

Возместил потерпевшему, в добровольном порядке, материальный ущерб, причинённый преступлением. (л.д.49,108)

Суд также учитывает, что Кузьмин А.А. вину признал и дал признательные показания.

В своём заявлении Кузьмин А.А. ходатайствовал прекратить уголовное дело в порядке ст. 25.1. УПК РФ (л.д.181).

По мнению суда, при вышеуказанных обстоятельствах, Кузьмин А.А. не представляет опасности для общества и может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 446.2. УПК Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй 104.4 УК РФ.

На основании ст. 104.4 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

        Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальный размер штрафа установлен в размере двести тысяч рублей, в связи с чем, максимальный размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 46 УК РФ, минимальный его размер установлен от пяти тысяч рублей.

          Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает, что Кузьмин А.А. в добровольном порядке возместил потерпевшему ущерб, причинённый преступлением, официально не трудоустроен, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

В связи с этим судебный штраф устанавливается в размере десять тысяч рублей. Срок оплаты штрафа устанавливается до 03 сентября 2018 года.

            Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК Российской Федерации (л.д.104,105-106,107).

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подозреваемому в размере 6 600 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д.182-183).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 04381054100), ░░░ 4105006399, ░░░ 410501001, ░/░ 40101810100000010001, ░░░ 043002001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ 18811621050056000140, ░░░░░ 30607000.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG GALAXY NOTE 2» («░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 2») ░ ░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA C3-00» («░░░░░ ░3-00»), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 600 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 446.3 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-185/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Шевченко Е.В.
Ответчики
Кузьмин Александр Анатольевич
Другие
Пикулин Василий Иванович
Суд
Елизовский районный суд Камчатского края
Судья
Соловьев Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
elizovsky--kam.sudrf.ru
27.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2018Передача материалов дела судье
28.06.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.07.2018Судебное заседание
11.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2018Дело оформлено
11.09.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее