Постановление по делу № 12-11/2014-Б от 05.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2014 года с.Бакалы

Судья Бакалинского районного суда Республики Башкортостан Добрянская А.Ш., рассмотрев поступившее заявление Территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Бакалинского РОСП УФССП России по РБ Номер обезличен от Дата обезличена.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Бакалинского РОСП УФССП России по РБ Номер обезличен от Дата обезличена., которым юридическое лицо Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в РБ подвергнут штрафу в размере ... рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.17.14 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление, ссылаясь на ст.254 ГПК РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает производство по делам об оспаривании решений. Действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц (глава 25 ГПК РФ). В порядке. Установленной указанной главой, могут оспариваться любые действия (бездействие), решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, кроме тех действий и решений, проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного суда РФ, либо в отношении которых законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Как видно из содержания заявления заявитель не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Дата обезличена ... судебным приставом Бакалинского РОСП УФССП России по РБ Даниловым О.А. в отношении Территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в ... за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

Поскольку ТУ Росимущества в РБ обжалует постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на юридическое лицо, а для обжалования решений органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях предусмотрен иной порядок обжалования, то данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Обжалование постановления по делу об административном правонарушении производится не по нормам гражданско-процессуального законодательства, а в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в ином судебном порядке.

Как следует из положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Потому в принятии вышеуказанного заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в ... в принятии заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Бакалинского РОСП УФССП России по РБ Номер обезличен от Дата обезличена.

Разъяснить Территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в ... о том, что оно вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в порядке, регламентированном главой 30 КоАП РФ.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Ш. Добрянская