Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2021 (2-455/2020;) ~ М-442/2020 от 09.11.2020

№ 10RS0011-01-2020-000620-36 Дело № 2-6/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     18 января 2021 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Алексееву Евгению Евгеньевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

    страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также «РЕСО-Гарантия») обратилось с названным иском по тем основаниям, что

19.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ответчика, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.р.з №. Из иска следует, что ДТП произошло по вине ответчика, который допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем потерпевшего. Истец указал, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля, которым управлял ответчик, был застрахован в «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 60 700 рублей. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования денежные средства в размере 60 700 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, «РЕСО-Гарантия», не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Алексеев Е.Е. находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, представил письменное заявление, в которых указал на признание исковых требований.

Определением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 11.12.2020 в качестве соответчика привлечена Алексеева А.Е., которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель третьего лица, акционерного общества «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Третье лицо Козловская О.В. извещалась судом по известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пунктов «б, д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2019 года в 16час.11мин. по адресу: г. Петрозаводск, пр. Октябрьский – ул. Мурманская произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ответчика, с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з №, под управлением Козловской О.В.

Определением инспектора группы КАЗ ОБДПС ГИБДД России по г. Петрозаводску было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Также установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, является Алексеева А.Е., которая застраховала риск наступления гражданской ответственности у истца, однако в договор ОСАГО ответчик включен не был.

Согласно приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2020 года, вступившего в законную силу, Алексеев Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) по тем основаниям, что 19.11.2019 ответчик без разрешения собственника автомобиля, взял ключи от замка зажигания указанного транспортного средства и совершал поездки по улицам г. Петрозаводска до момента ДТП.

Кроме того, данным приговором ответчик привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Алексеев Е.Е., при этом суд принимает во внимание, что Алексеевым Е.Е. не представлено доказательств отсутствия его вины в совершенном ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г.р.з № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в «РЕСО-Гарантия», которое в рамках договора ОСАГО произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 60 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.12.2019 № 659101.

Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения вреда в порядке регресса в пределах выплаченной суммы в размере 60 700 рублей к ответчику Алексееву Е.Е.

Из материалов дела следует, что истцом потрачены денежные средства в размере 3 000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается соглашением от 27.05.2020 № 121, платежным поручением от 19.06.2020 № 278436.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку ответчиком не представлены возражения относительно расходов на оплату услуг представителя, суд взыскивает данную сумму в полном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 2 021 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Евгения Евгеньевича в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 60 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 021 рубля, всего 65 721 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 20января 2021 года.