Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2017 (2-3658/2016;) ~ М-3398/2016 от 02.11.2016

                              Дело ..............

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда Чебанная О.М., при секретаре Архиповой Д.Ю., с участием представителя Вахневич Ю.И. по доверенности Галилова Б.Р., представителя АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности С.А. Фетисовой.

рассмотрев исковое заявление Вахневич Ю. И. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора, и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Вахневич Ю.И. обратилась с иском в суд к АО «Банк Русский Стандарт» указывая, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор .............., также на имя истца был открыт счет ...............

Согласно выписке из данного счета на истца возлагается обязанность по уплате комиссии за участие в программе банка по организации страхования клиентов, размер которой в период с .............. по .............. составил 2 746 рублей 93 копейки.

Истец своего согласия на участие в программе банка по организации страхования клиентов не давал. Страховая компания была выбрана банком по своему усмотрению.

Считает, что данная услуга истцу навязана незаконно. В силу части 2 статьи 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Заемщик, фактически не приобретая прав на пользование и распоряжение
денежными средствами, предусмотренными на оплату Программы страхования,
обременяется обязанностью не только по выплате суммы комиссии за подключение к Программе страхования в банк, но и процентов, начисленных на указанную сумму, в течение всего срока действия кредитного договора.

Законом не предусмотрена обязанность заемщика предоставлять займодавцу денежные средства для страхования последним риска не возврата кредита.

Включение ответчиком ущемляющих права потребителя финансовых услуг условий в кредитный договор, а также неправомерное взимание с потребителя денежных средств причиняет истцу моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу собственных денежных средств, а также ущемления собственных прав и необходимости приложения физических усилий и затрат времени для отстаивания своих собственных прав.

Уточнив в ходе судебного разбирательства свои требования, просит суд признать недействительным условие кредитного договора .............., которым предусмотрено взимание комиссии за участие в программе банка по организации страхования клиентов в размере 9 214 рублей 33 копейки в период с .............. по ............... Применить последствия недействительности ничтожной сделки в части условия
кредитного договора .............., которым предусмотрено взимание комиссии за участие в программе банка по организации страхования клиентов в размере 9 214 рублей 33 копейки в период с .............. по .............., в виде взыскания с АО «Банк Русский Стандарт» суммы в размере 9 214 рублей 33 копейки в пользу Вахневич Ю.И. Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек в пользу Вахневич Ю.И. Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Вахневич Ю.И. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9 607 рублей 16 копеек.

Истец Вахневич Ю.И., будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Вахневич Ю.И. по доверенности Галилов Р.Б. исковые требования полностью поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных требований. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Фетисова С.А., в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась,    так как, .............. Вахневич (ранее - Боброва) Ю. И. направила в Банк подписанное ею заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» (далее - Заявление).

В данном Заявлении Вахневич Ю.И. предложила Банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия по картам) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам).

В рамках сделанной оферты о заключении Договора о карте (п. 3 Заявления) Вахневич Ю.И. просила:

-выпустить на её имя карту типа «Русский Стандарт»;

-открыть ей банковский счет (валюта счета-рубли РФ), используемый в рамках Договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты (далее - Счет Карты);

-для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ей кредитный Лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты в рамках установленного Лимита.

Своей подписью на Заявлении от .............. Вахневич Ю.И подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать - в рамках Договора о карте:

-Тарифы по картам «Русский Стандарт»;

-Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в разделе 1 которых прямо предусмотрено, что Договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает Условия по картам и Тарифы по картам.

Факт подписания Клиентом Заявления от .............. свидетельствует о её согласии со всеми изложенными в нем, Условиях по картам и Тарифах по картам положениями, без каких-либо оговорок или изъятий.

Из Заявления Вахневич Ю.И. от .............. определенно следовало, что её предложение о заключении Договора о карте основывается на положениях, изложенных в самом Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, которые являются её офертой Банку.

Таким образом, после подписания потребителем Заявления - само Заявление, а также Условия по картам и Тарифы по картам являются офертой Банку, которая содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Направляя оферту о заключении Договора о карте, Клиент понимала и соглашалась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора и моментом его заключения будут действия Банка по открытию ей Счета Карты, о чем свидетельствует подпись Вахневич Ю.И. на Заявлении.

.............. Банк принял предложение Клиента о заключении Договора о карте - конклюдентно акцептовал письменную оферту Вахневич Ю.И.. состоящую из составных и неотъемлемых частей: Заявления от .............., Условий по картам и Тарифов по картам, путем совершения действий по открытию Клиенту банковского счета .............. (далее -
Счет карты), используемого в рамках Договора о карте, что подтверждается Выпиской из книги регистрации открытых счетов АО «Банк Русский Стандарт».

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и истцом оспариваемый Договор о карте был заключен в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820, 850 ГК РФ, все существенные условия оферты и последующего Договора о карте сторонами были согласованы.

Поскольку предложение (оферта) о заключении Договора о карте исходила непосредственно от Вахневич Ю.И., она не была лишена возможности сформулировать любые существенные условия оферты, изложив её в письменной форме, в любом виде, в том числе, без
использования разработанных Банком типовых форм документов, предложенных для сокращения временных затрат на формулирование условий договора.

Истица в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств, свидетельствующих о том, что она до заключения Кредитного договора с Банком, либо после этого обращалась в Банк с какими-либо заявлениями о своем несогласии с разработанным Банком Заявлением или
Условиями, направляла в Банк оферту иного содержания, проект Договора о карте на иных, отличного от разработанных Банком условий, предпринимала попытки отозвать свою оферту (п. 2 ст. 435 ГК РФ), содержащуюся в Заявлении от .............., либо иным образом реализовать право свободного выбора услуг.

Банк информирует клиентов о возможности получения дополнительных услуг в рамках заключаемых договоров, не являющихся обязательным условием для заключения Договора о карте.

Одной из таких услуг является организация для Клиента участия в Программе страхования клиентов ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов (далее-Программа), которое осуществляется Банком исключительно при наличии на то желания (волеизъявления) Клиента. Свое согласие/не согласие на подключение данной услуги Клиент
выражает самостоятельно и добровольно после получения исчерпывающей информации о содержании услуги и ее стоимости.

Воспользоваться данной услугой, содержание и условия оказания которой согласованы сторонами на момент заключения договора, Клиент имеет возможность как непосредственно при заключении Договора о карте, так и впоследствии, в любой момент в период действия Договора о
карте.

Довод Истца о том, что подключение к Программе навязано потребителю, является несостоятельным.

В материалы дела представлена копия соглашения об условиях и порядке страхования от .............., заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ЗАО «Русский Стандарт Страхование», в рамках которого Банк является страхователем, а ЗАО «Русский Стандарт Страхование» - страховщиком. Предметом соглашения является условия и порядок заключения
договоров страхования жизни и здоровья между страховщиком и страхователем в отношении жизни и здоровья клиента(-ов), в рамках которых страховщик осуществляет страхование жизни и | здоровья клиента(-ов) и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового случая с клиентом(-ами) произвести страховую выплату (п.п. 2.1, 1.1.2 соглашения).

В соответствии с п. 3.4. Условий Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов (далее - Условия Программы) для участия в Программе Клиент должен обратиться в Банк с заявлением о включении его в число участников Программы, одним из следующих способов (по выбору Клиента):

-обратиться в Банк (лично) с письменным заявлением по установленной Банком форме после заключения Договора, при этом клиент должен предъявить документ, удостоверяющий его личность;

-обратиться в Банк по телефону Call-Центра Русский Стандарт, при этом Клиент должен правильно сообщить Коды доступа к информации;

-обратиться в Банк с письменным заявлением одновременно с предложением (офертой) Банку о заключении Договора.

В рамках оспариваемого Договора о карте Вахневич Ю.И. .............. выразила свое намерение участвовать в Программе в ходе телефонных переговоров с сотрудником Call-Центра Русский С., сообщив при этом правильно Коды доступа к информации

Подписывая Расписку в получении Карты/ПИНа .............., Вахневич Ю.И. подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с Условиями и Тарифами.

Условия Программы Банка по организации страхования клиентов дополняют условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и являются их неотъемлемой частью (п. 1 Условий Программы, п. 1.12 Условий), предусматривают возможность участия Клиента в Программе лишь в случае, если Клиенту выпущена карта «Русский Стандарт» (п. 3.2 условий
Программы, п. 2 приложения .............. к Программе) и у Клиента отсутствуют ограничения для участия в ней (п. 3.3 Условий Программы). Это еще раз свидетельствует об отсутствии обусловленности предоставления кредита обязательным приобретением услуг по страхованию.

Согласно выписке из лицевого счета .............. кредит Вахневич Ю.И. предоставлен ранее (..............), нежели была оплачена комиссия за участие в Программе (..............).

Данные фактические обстоятельства включения Вахневич Ю.И. в Программу Банка по страхованию Клиентов полностью опровергают утверждения о том, что данная услуга ей была навязана Банком, поскольку предоставление Вахневич Ю.И. указанной услуги Банком
осуществлялось исключительно по ее желанию, что подтверждается соответствующим доказательством.

Кроме того, направляя Заявление с предложением заключения договора о карте, Клиент подтверждает, что он проинформирован Банком о возможности заключения Договора о карте без оказания ему дополнительных услуг.

Банк не понуждает клиентов заключать договоры страхования. Заявление, Условия, Тарифы, не содержат каких-либо условий о том, что Клиент обязан заключить договоры страхования, а также о том, что в случае отказа Клиента от заключения договора страхования либо отказа от участия в Программе страхования не будет заключен Договор о карте.

В рамках Программы страхования Банк в каждый расчетный период (равен одному месяцу) в течение всего срока участия Клиента в Программе организует страхование Клиента путем заключения в качестве страхователя со Страховщиком договора страхования в отношении жизни и здоровья Клиента, в рамках которого Страховщик осуществляет страхование Клиента (который
будет являться Застрахованным лицом) на срок расчетного периода от несчастных случаев и болезней, и принимает на себя обязательство при наступлении Страхового события, признанного им Страховым случаем, произвести Страховую выплату Выгодоприобретателю.

Действия сторон по Договору о карте полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и в этой части регулируются нормами cm. 971 ГК РФ, в соответствии с которой по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ч. 1 ст. 972 ГК РФ).

Банк в соответствии с условиями заключённого с истцом Договора о карте и в полном соответствии с намерением Клиента включил его в Программу и начислял ему комиссию в размере 0,8 % от суммы Кредита на дату начала Расчетного периода (комиссия взимается в дату
начала Расчетного периода, в котором Клиент участвует в Программе и в котором Банк организует страхование Клиента и включается в очередной Счет-выписку, пункт Тарифного плана ТП 52, действующего в дату приобретения дополнительной услуги) ежемесячно за участие в указанной Программе, предусмотренную Тарифами.

Необходимо отметить, что в соответствии с принципом свободы договора потребитель имеет право в любое время отказаться от данной услуги. Такое право Клиента предусмотрено п. 5.2. Условий Программы, согласно которому клиент вправе отказаться от участия в Программе, обратившись в Банк (лично) с письменным заявлением или по телефону Call-Центра Русский Стандарт при условии правильно сообщенных кодов доступа. При этом условия Договора о карте не предусматривают одновременного с отказом от услуги страхования возврата суммы кредита.

..............    года Вахневич Ю.И. воспользовалась данным правом, обратившись в Банк с письменным заявлением, и отказалась от участия в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов. В результате с .............. Банк прекратил выполнение поручения Клиента и перестал организовывать для нее участие в Программе и как следствие - взимать с нее плату за участие в Программе.

Таким образом, Банком предоставлены доказательства того, что Вахневич Ю.И. имела намерение быть застрахованной в соответствии с условиями Программы, без принуждения со стороны Банка, что опровергает утверждения истца об обусловленности предоставления кредита обязательным включением Клиента в число участников Программы.

Изложенное свидетельствует, что начисление и взимание Банком в рамках Договора о карте комиссии за участие Вахневич Ю.И. в Программе Банка по организации страхования Клиентов в рамках Договора о карте осуществлялось правомерно, в полном соответствии с намерением Клиента быть включенным в Программу и условиями Договора о карге,
касающимися Условий Программы (в том числе вида страхования, страховых событий, страховой суммы, комиссии за участие в Программе и пр.) и нарушений требований ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Банк не совершал противоправных действий в отношении истца. В материалы гражданского дела Банком представлены документы, подтверждающие добросовестность действий Банка в рамках оспариваемого договора.

Правовые основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с Банка компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют.

Просит суд в удовлетворении исковых требований Вахенвич Ю. И. к АО «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Так, согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что .............. Вахневич (ранее - Боброва) Ю. И. направила в Банк подписанное ею заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт».

Обращаясь с данным иском в суд, Вахневич Ю.И. указала, что считает незаконными условия договора по взиманию комиссии за участие в программе банка по организации страхования клиентов, а услугу по страхованию навязанной.

Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 9 и пунктом 3 ст. 10 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют, принадлежащие им гражданские прав (включая право на заключение договора). В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добровольность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных Банком документов, следует, что между Вахневич Ю.И. и АО «Банк Русский Стандарт» заключили с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках сделанной оферты о заключении Договора о карте (п. 3 Заявления) Вахневич Ю.И. просила:

- выпустить на её имя карту типа «Русский Стандарт»;

- открыть ей банковский счет (валюта счета-рубли РФ), используемый в рамках Договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты (далее - Счет Карты);

-для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ей кредитный Лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты в рамках установленного Лимита.

При этом, своей подписью во всех документах Вахневич Ю.И. подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания ею Заявления, их содержание понимает, что подтверждается собственноручной подписью истца на всех документах. Также своей подписью на Заявлении Вахневич Ю.И. подтвердила, что составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которые обязалась неукоснительно соблюдать.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из правового анализа вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что Вахневич Ю.И. направив Банку заявление (оферту) и подписав данное заявление, была согласна с теми условиями, на которых предложила заключить соглашение о кредитовании.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Как следует из соглашения об условиях и порядке страхования от .............., заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ЗАО «Русский Стандарт Страхование», клиент может по своему волеизъявлению принять участие в программе страхования путем личного обращения в Банк с заявлением, либо обратиться в Банк по телефону Call-Центра Русский Стандарт, сообщив правильные коды доступа.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании была прослушана аудиозапись переговоров Вахневич Ю.И. с сотрудником Банка от .............., из которых явно следует, что Вахневич Ю.И. выразила свое согласие участвовать в программе страхования, назвала правильные коды доступа, при этом сотрудниками Банка Вахневич Ю.И. была доведена полная информация об услуге страхования.

При этом аудиозапись произведена в соответствии с п. 9.22 Условий предоставления и обслуживания карт Банка, что также было согласовано с Вахневич Ю.И. при заключении кредитного договора.

Более того, данная услуга по страхованию была подключена Вахневич Ю.И. по ее волеизъявлению только .............. («Страхования клиентов»), т.е. намного лет позже, чем получение кредита (..............), следовательно, не могла являться навязанной или обуславливать получение кредита.

Кроме того, Банком представлены доказательства заключения договора страхования и перечисления страховой премии страховщику. Заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к Программе страхования, банк действовал именно по поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений п. 3 ст. 423, ст. 972 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», на которую ссылается истец, предусмотрено, что запрещается обуславливать приобретение одних услуг, обязательным приобретением иных услуг.

Вместе с тем, в данном случае страхование является обеспечительной мерой, направленной как на защиту интересов заемщика, так и интересов банка, и не является условием предоставления кредита. Подключаясь к программе страхования, Вахневич Ю.И. действовала самостоятельно, и перечисление ответчиком страховых взносов по ним производилось по поручению и с согласия истца.

Заявление – анкета, Условия предоставления карт, Тарифы по картам Банка не содержат условий об обязательном личном страховании заемщика в целях обеспечения возврата кредита. Законом не запрещено предоставление в кредит денежных средств на оплату страховой премии по договору страхования.

Исследовав материалы дела, заключенный между банком и истцом кредитный договор, содержащий добровольно принятые истцом условия о предоставлении кредита и распоряжения кредитными средствами, суд приходит к выводу, что права истца, установленные законом о защите прав потребителей, не нарушены.

Таким образом, доводы истца о нарушении Банком ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и его прав как потребителя, противоречат письменным доказательствам, имеющимся в деле.

Кроме того, Вахневич Ю.И. в соответствии с п. 5.2. Условий Программы по страхованию, беспрепятственно воспользовалась своими правами, отказалась от данной услуги, обратившись в Банк с письменным заявлением от .............., в результате чего Банк прекратил выполнение поручения Клиента и перестал организовывать для нее участие в Программе страхования и взимать плату за данную услугу.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для выводов о том, что со стороны Банка исполнены все обязательства по достигнутым соглашениям о кредитовании, при этом нарушения прав Вахневич Ю.И. судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований о признании пунктов договора недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания спорных денежных сумм.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

Истцом было заявлено требование о взыскании в пользу Вахневич Ю.И. в счет компенсации морального вреда суммы в размере 10 000 рублей, которое удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия со стороны ответчика, установленного судом факта нарушения прав потребителя, в связи с чем отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд, в данном случае основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, так как по смыслу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В данном случае спорная услуга по страхованию была подключена истцом .............., следовательно, срок исковой давности начал течь с момента исполнения данной сделки, т.е. с .............., когда была оплачена первая сумма за участие в программе страхования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вахневич Ю. И. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным условий кредитного договора .............., которым предусмотрено взимание комиссии за участие в программе банка по организации страхования клиентов в размере 9 214 рублей 33 копейки в период с .............. по .............., применении последствия недействительности ничтожной сделки в части условия
кредитного договора .............., которым предусмотрено взимание комиссии за участие в программе банка по организации страхования клиентов в размере 9 214 рублей 33 копейки в период с .............. по .............., в виде взыскания с АО «Банк Русский Стандарт» суммы в размере 9 214 рублей 33 копейки в пользу Вахневич Ю.И., взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек в пользу Вахневич Ю.И., взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Вахневич Ю.И. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9 607 рублей 16 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме (..............).

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья -