Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2015 (2-3284/2014;) ~ М-3302/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-131/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» января 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Ильичевой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново

«14» января 2015 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Гарелину Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к Гарелину Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

17 июня 2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Гарелиным Е.С. путем безотзывной оферты на основании заявления-оферты был заключен договор о предоставлении автокредита (далее по тексту – кредитный договор) на приобретение нового автомобиля Volkswagen Polo, VIN: №, 2012 года выпуска в ООО «Сириус» №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 741197 рублей 02 копейки, со сроком погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом не позднее 17 июня 2018 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20,40% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 806,35 рублей не позднее 17-го числа каждого месяца, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заявлением-офертой был заключен договор о залоге купленного ответчиком автотранспортного средства Volkswagen Polo, VIN: №, 2012 года, в соответствии с которым истец является залогодержателем.

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование в сроки, указанные истцом, исполнено ответчиком не было.

ОАО АКБ «Росбанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 17 июня 2013 года, а также взыскать с Гарелина Е.С. денежные средства в размере 840453 рублей 28 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 733 818 рублей 41 копейку, задолженность по процентам за пользование кредитом – 106 634 рубля 87 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11 604 рублей 53 копеек.

15 декабря 2014 года истцом заявленные требования были изменены. Согласно заявлению в порядке ст.ст.35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ОАО АКБ «Росбанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 17 июня 2013 года, а также взыскать с Гарелина Е.С. денежные средства в размере 943 396 рублей 95 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 733 818 рублей 41 копейку, задолженность по процентам за пользование кредитом – 209 578 рублей 54 копейки. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11 604 рубля 53 копейки.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, увеличенные исковые требования полностью поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В судебное заседание ответчик Гарелин Е.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований в суд не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что 17 июня 2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Гарелиным Е.С. путем безотзывной оферты на основании заявления-оферты был заключен договор о предоставлении автокредита на приобретение нового автомобиля Volkswagen Polo, VIN: №, 2012 года выпуска в ООО «Сириус» №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 741197 рублей 02 копеек, со сроком погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом не позднее 17 июня 2018 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20,40 % годовых ( л.д.12-20).

17 июня 2013 года ответчиком с ООО «Сириус»был заключен договор купли-продажи №№ на автомобиль, указанный в договоре о предоставлении автокредита (л.д.21-23), а также подписан акт приема передачи автомобиля (л.д.24).

Согласно п.2 заявления о предоставлении автокредита на приобретение нового автомобиля, настоящее заявление и условия предоставления автокредита на новый автомобиль являются неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и договора залога приобретаемого ответчиком с использованием кредита банка транспортного средства Volkswagen Polo.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей (л.д.18-19), являющемуся приложением к кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 806,35 рублей не позднее 17-го числа каждого месяца, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заявлением-офертой был заключен договор о залоге купленного ответчиком автотранспортного средства Volkswagen Polo, VIN: №, 2012 года, в соответствии с которым истец является залогодержателем (л.д.14-16).

Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом (л.д. 38, 39).

30 октября 2014 года ОАО АКБ «Росбанк» в адрес Гарелина Е.С. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита. Ответчику предлагалось досрочно вернуть кредит в полном объеме с начисленными пенями и процентами, а также расторгнуть кредитный договор; датой расторжения кредитного договора считать дату получения банком уведомления ответчика. Банк предписывал ответчику произвести полное погашение задолженности по кредитному договору путем внесения денежных средств на счет № №, открытый в банке, в срок до 10.11.2014 года (л.д. 22).

Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении до-договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что в нарушение условий заключенного сторонами кредитного договора, в нарушение положений ст.ст.309, 310, п.п.1, 2 ст.809, п.1 ст.810, ст.819 ГК РФ ответчик Гарелин Е.С. не исполнил надлежащим образом обязательства перед истцом ОАО АКБ «Росбанк», в связи с чем требования ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору № № от 17 июня 2013 года по состоянию на 10 декабря 2014 года составляет 943 366 рублей 95 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 733818 рублей 41 копейку, задолженность по процентам за пользование кредитом – 209 578 рублей 54 копейки. Данный расчет выполнен арифметически верно и соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 943396 рублей 95 копеек.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11604 рублей 53 копеек, что подтверждается платежным поручением № 310785 от 01 октября 2014 года (л.д. 9).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ОАО АКБ «Росбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 604 рублей 53 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1029 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое ак­ционерное общество) к Гарелину Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного догово­ра и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 17 июня 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом Акционерным ком­мерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Гарелиным Евгением Сергеевичем.

Взыскать с Гарелина Евгения Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 943 396 рублей 95 копеек.

Взыскать с Гарелина Евгения Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 604 рублей 53 копеек.

Взыскать с Гарелина Евгения Сергеевича в бюджет городского округа Иваново го­сударственную пошлину в размере 1 029 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном по­рядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в те­чение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определе­ния суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.