Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2011 (1-857/2010;) от 12.10.2010

Дело № №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Самара 25 января 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Самара Дешевых А.С., с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Самара Заикиной Ю.М., подсудимых Инкина А.В. и Тюриной Е.В., защитника Фомина О.А., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Вострикова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, представляющие интересы подсудимого Инкина А.В., защитника Козловой Ю.Л., представившей удостоверение № и ордер №, защитника Аристова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, представляющие интересы подсудимой Тюриной Е.В., при секретаре Бородиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИНКИНА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

ТЮРИНОЙ Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Инкин А.В. и Тюрина Е.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Самара при следующих обстоятельствах.

Инкин А.В., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, в период до 09.08.2010 года приобрел наркотическое средство - героин, массой не менее 1,80 грамма, в крупном размере, которое хранил с целью сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Инкин А.В., имея умысел на сбыт наркотических средств, по предварительному сговору с Тюриной Е.В., действуя совместно в группе лиц, договорились о сбыте наркотических средств героина. 09.08.2010 года в период времени до 15 часов 05 минут Тюрина Е.В., находясь около <адрес> по п<адрес> в <адрес>, предложила Г. приобрести у нее наркотические средства - героин, который согласился и передал Тюриной Е.В. денежные средства в сумме 1 000 рублей. О предстоящем сбыте наркотического средства - героин, Тюрина Е.В. посредством мобильной связи сообщила Инкину А.В. и пришла к нему в <адрес> по ул Каховская в <адрес>, где передала Инкину А.В. денежные средства в сумме 1000 рублей, а Инкин А.В. передал Тюриной Е.В. наркотическое средство - героин, массой 0,73 грамма, в крупном размере с целью последующего сбыта, а также в качестве вознаграждения за сбыт передал наркотическое средствао - героин, массой 1,07 грамма, в крупном размере. 09.08.2010 года Тюрина Е.В., реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, находясь около <адрес> по п<адрес> в <адрес>, в процессе проведения проверочной закупки наркотических средств сотрудниками наркоконтроля, передала Г. наркотическое средство – героин, массой 0,73 грамма, в крупном размере, которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере Тюрина Е.В. и Инкин А.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день были задержаны сотрудниками наркоконтроля, которые при досмотре их одежды у Инкина А.В., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, полученные от Тюриной Е.В., а у Тюриной Е.В. было обнаружено и изъято наркотическое средствао - героин, массой 1,07 грамма, в крупном размере.

Подсудимый Инкин А.В. в судебном заседании вину признал частично и показал, что 09.08.2010 года примерно в 15 часов, находясь в подъезде <адрес> между 5 и 6 этажами, к нему подошли сотрудники милиции и предложили выдать все запрещенные предметы и деньги, добытые преступным путем. Он выдал сотруднику денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой и пояснил, что получил их от Тюриной за наркотическое средство. Также пояснил, что Тюрина ему звонила и просила у него героин, пояснив, что она болеет, поэтому он Тюриной продал наркотики. Все составленные сотрудниками наркоконтроля документы он подписал.

Подсудимая Тюрина Е.В. в судебном заседании вину признала частично и показала, что 09.08.2010 года ей позвонил знакомый по имени Николай и попросил помочь ему приобрести наркотическое средство героин на 1 000 рублей. Она позвонила Инкину и договорилась с ним о приобретении наркотического средства - героин для себя. После этого она встретилась с Николаем, который передал ей денежные средства 1 000 рублей одной купюрой. Она зашла в подъезд дома, где проживал Инкин, которые передала 1 000 рублей, а Инкин передал ей два свертка с героином из фольгированной бумаги. Через некоторое время ее задержали, она передала 2 свертка из фольгированной бумаги сотруднику наркоконтроля пояснив, что приобрела героин у Инкина. После этого при осмотре сотрудник З. обнаружила у нее в кармане шприц с жидкостью. Впоследствии сотрудники наркоконтроля пояснили ей, что в шприце обнаружен героин. Она подписала все составленные документы.

Кроме частичного признания своей вины подсудимыми Инкиным А.В. и Тюриной Е.В. в предъявленном обвинении, их вина в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, чтоу них была информация о том, что Инкин с Тюриной занимаются сбытом наркотических средств. 09.08.2010 года он участвовал в оперативном мероприятии в качестве закупщика. Возле <адрес> по п<адрес> Тюрина взяла у него деньги в сумме 1 000 рублей и зашла в подъезд <адрес> некоторое время Тюрина вышла и протянула ему слюду из - под пачки сигарет с двумя свертками из фольгированной бумаги, пояснив, что в свертках находится героин.Данные свертки он передал сотрудникам наркоконтроля, пояснив, что приобрел наркотики у Тюриной, которую после этого задержали.

Свидетель З. в судебном заседании показала, что 09.08.2010 года у Инкина и Тюриной была проведена проверочная закупка. В отделе в ходе исследования одежды Тюриной в кармане шорт был обнаружен инъекционный шприц с жидкостью светлого цвета. Тюрина пояснила, что в шприце находятся глазные капли. Шприц изъяли упаковали, опечатали, составили документы, в которых все присутствующие расписались.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что была получена информация о том, что Инкин совместно с Тюриной занимаются сбытом наркотических средств на п<адрес>, 139. 09.08.2010 года он участвовал в оперативном мероприятии в качестве наблюдателя. Возле <адрес> по п<адрес>Тюрина взяла у закупщика деньги в сумме 1 000 рублей и зашла в подъезд <адрес> некоторое время Тюрина вышла и передала что - то закупщику. После этого Тюрину задержали, а закупщик выдал сотрудникам слюду из - под пачки сигарет, в которой находились два свертка из фольгированной бумаги. В свертках находилось порошкообразное вещество светлого цвета, закупщик Г. пояснил, что слюду из - под пачки сигарет со свертками внутри он получил от Инкина и Тюриной, добавив, что со слов Тюриной в свертках находится героин. После чего все проследовали к подъезду <адрес> и стали ждать Инкина. Через некоторое время Инкин вышел из подъезда и был задержан. Инкин пояснил, что при нем находятся денежные средства, которые он получил от Тюриной за проданный героин и достал из кармана 1 000 рублей. Номера и серии купюр совпали с ксерокопией денежных средств, сделанных в Управлении.

Свидетель Л. в судебном заседании дал аналогичные показания свидетеля Б.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что09.08.2010 года она участвовала в качестве понятой при исследовании предметов одежды задержанной Тюриной. В служебном кабинете при исследовании предметов одежды Тюриной в кармане шорт был обнаружен инъекционный шприц, в котором находился раствор светлого цвета. Тюрина пояснила, что в шприце находятся глазные капли. Шприц изъяли,упаковали,опечатали, составили документы, где все присутствующие расписались.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Т., показания которого в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по решению суда, с согласия сторон, в связи с не возможностью его допроса в судебном заседании показал, что он и Комаров были приглашены сотрудниками наркоконтроля принять участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки. Закупщиком выступал сотрудник полиции Г.. Около <адрес> по п<адрес> исследовали одежду Г., которому выдали денежные средств в сумме 1 000 рублей, для проведения проверочной закупки. У <адрес> по п<адрес>, к Г. подошла Тюрина, они переговорили, затем Тюрина отошла от Г. и начала разоваривать по мобильному телефону, после чего Тюрина Е.В. подошла к закупщику, который передал ей денежные средства. Тюрина, взяв деньги, проследовала в подъезду <адрес>. Вернувшись, Тюрина подошла к закупщику и что-то ему передала. Г. в их присутствии выдал Л. два свертка из фольгированной бумаги и пояснил, что приобрел их у Тюриной и Инкина, по словам Тюриной в свертках находится героин. После этого сотрудники наркоконтроля Тюрину задержали и пояснили, что у нее с Инкиным была проведена проверочная закупка и предложили выдать имеющееся в наличии запрещенные предметы. Тюрина пояснила, что денежные средства, она передала Инкину, а он передал ей два свертка из фольгированной бумаги с героином. После задержания Инкин выдал денежные средства 1000 рублей и пояснил, что получил их от Тюриной за проданный героин (т.1.л.д.94-97).

Вина подсудимых Инкина А.В. и Тюриной Е.В. в предъявленном обвинении подтверждается также материалами уголовного дела, которые были исследованы судом и признаны допустимыми доказательствами.

Постановление о возбуждении уголовного дела от 09.08.20010 года, из которого следует, что Инкин А.В., действуя по предварительному сговору с Тюриной Е.В. с целью дальнейшего сбыта приобрели наркотическое средство – героин, общей массой не менее 1,80 грамма в крупном размере. Находясь напротив первого подъезда <адрес> по п<адрес> Тюрина Е.В., действуя по обоюдному согласию с Инкиным А.В., передала в ходе проведения проверочной закупки Г. за 1000 рублей часть наркотического средства-героин, массой 0,73 грамма, по данному факту было возбуждено уголовное в отношении Инкина А.В. и Тюриной Е.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (т.1 л.д. 1).

Постановление о проведении проверочной закупки и другие материалы проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Инкина А.В. и Тюриной Е.В. (т.1. л.д. 11-44).

Справка об исследовании № от 09.08.2010 года, из которой следует, что на представленных предметах следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется. Представленное на исследование вещество, согласно сопроводительному документу, Г., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составила 0,73 г (0,34 г; 0,39 г) (т.1 л.д. 47-48).

Справка об исследовании № от 09.08.2010 года, из которой следует, что жидкость, объемом 1 мл, согласно сопроводительному документу, изъятая у Тюриной Е.В., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составила 1,07 г. На представленном на исследовании шприце следов рук, обнаруженных для идентификации личности, не обнаружено (т.1 л.д. 51-52).

Заключение эксперта № от 31.08.2010 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество, согласно сопроводительному документу, Г., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составила 0,69 г (0,32 г; 0,37 г). Жидкость, объемом 1 мл, изъятая, согласно сопроводительному документу, у Тюриной Е.В., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составила 1,07 г. Вещество (объект № 1) и вещество (объект №), выданное Г., одинаковы по химическому составу и могли составлять ранее единую массу. Два фрагмента фольгированной бумаги (объекты №, №, выданное Г., общих линий разделения не имеют (т. 1 л.д. 115-118).

Протокол осмотра предметов (документов) и постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.08.2010 года, из которых следует, что приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство- героин, общей остаточной массой 1,52 гр. Слюда из полимера прозрачного цвета, два фрагмента из фольгированной бумаги со следами порошкообразного вещества светлого цвета, инъекционный шприц, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Нокиа», а также денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 121-125).

Постановление о производстве выемки и протокол выемки от 24.08.2010 года, из которых следует, что изъята детализация телефонных переговоров абонента с номерами оператора сотовой связи <данные изъяты> используемых Инкиным А.В. и Тюриной Е.В. (т. 1 л.д. 150-246, т. 1-249-251, т. 2 л.д. 1-107).

Протокол осмотра предметов (документов) и постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.09.2010 года, из которых следует, что приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств детализация телефонных переговоров абонента с номерами оператора сотовой связи <данные изъяты> используемых Инкиным А.В. и Тюриной Е.В. (т. 2 л.д. 108-110).

Подсудимый Инкин А.В. задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ 22.09.2010 года (т. 2 л.д. 142-143). 23.09.2010 года Промышленным районным судом г. Самары Инкину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.2 л.д.149). 27.10.2010 года Промышленным районным судом г. Самары Тюриной Е.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Оперативно розыскные мероприятия по выявлению наркоторговцев проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона, поэтому результаты контрольной закупки судом признаны достоверными и допустимыми доказательствами, так как они подтверждаются и другими доказательствами.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что органами предварительного расследования и прокурором каких-либо нарушений норм уголовно - процессуального закона, в том числе связанных с ущемлением прав подсудимого, при расследовании данного уголовного дела не выявлено.

Суд убежден в относимости, допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в установленном законом порядке. Обстоятельств, позволяющих признать вышеуказанные доказательства недопустимыми, судом не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства и давая оценку показаниям подсудимых, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Инкина А.В. и Тюриной Е.В. нашла своё подтверждение в содеянном и сомнений у суда не вызывает.

Доводы подсудимых Инкина А.В. и Тюриной Е.В. о том, что между ними не было договоренности на сбыт наркотиков и они совместно не сбывали наркотическое средство, не состоятельны, так как таким образом, подсудимые хотят облегчить свою участь, уйти от ответственности за совершение неоконченного особо тяжкого преступления и суд расценивает их показания, как способ своей защиты.

Показания подсудимых Инкина А.В. и Тюриной Е.В. о том, что между ними не было договоренности на сбыт наркотического средства, полностью опровергаются свидетельскими показаниями Г., Б., Л., из которых следует, что у них была информация о том, что Инкин совместно с Тюриной занимаются сбытом наркотических средств на <адрес>. Данная информация подтвердилась 09.08.2010 года в ходе проведения проверочной закупки у Инкина А.В. и Тюриной Е.В. В процессе проведения проверочной закупки наркотических средств сотрудниками наркоконтроля Тюрина Е.В. совместно с Инкиным А.В. сбыли наркотические средства Г. за 1000 рублей, а Инкин А.В. передал Тюриной Е.В. в качестве вознаграждения шприц с героином, которые суд признает достоверными, так как они объективно отражают события совершенного преступления Инкиным А.В. и Тюриной Е.В. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку ранее с подсудимыми они знакомы не были, причин для оговора не установлено.

Доводы подсудимых Инкина А.В. и Тюриной Е.В. опровергаются их же показаниями, которые они давали органам предварительного расследования в присутствии адвокатов, которые в полном объеме подтверждают предъявленное обвинение.

Из показаний Инкина А.В. данных на следствии следует, что в конце 2009 года он познакомился с Тюриной и предложил ей продавать героин. Она согласилась и помогала ему при продаже героина, находила клиентов, сама продавала героин, а деньги отдавала ему. За это он Тюриной давал наркотики и деньги. Тюрина звонила ему на сотовый телефон и поясняла, что придет за героином. 09.08.2010 года она позвонила ему и пояснила, что нашла парня по имени А., взяла у него деньги и придет к нему домой за героином. Спустя некоторое время пришла Тюрина и передала ему 1 000 рублей, взамен он передал ей два свертка с героином и шприц с раствором героина. Когда Тюрина ушла он вышел из подъезда и его задержали. Сотрудник пояснил, что у него и Тюриной была проведена проверочная закупка и попросил выдать запрещенные предметы и денежные средства, на что он ответил согласием и из правого бокового кармана шорт выдал 1 000 рублей, пояснил, что данные денежные средства получил от Тюриной за проданный героин А.. За помощь в сбыте героина Тюрина получала от него героин (т.1.л.д. 80-82, т.2.л.д.138-140).

Из показаний Тюриной Е.В. данных на следствии следует, что в конце 2009 года она познакомилась с Инкиным, они вместе употребляли наркотики. Инкин предложил ей вместе с ним продавать героин, она согласилась и помогала ему при продажи героина, находила клиентов и сама продавала героин, а деньги отдавала Инкину, за это Инкин давал ей героин и деньги. 09.08.2010 года в 14 часов 30 минут она находилась около <адрес> по п<адрес> в <адрес>, к ней подошел парень, назвавшимся А. и попросил помочь приобрести героин. Она позвонила по сотовому телефону 8937646877 Инкину, взяла у А. деньги и пошла на <адрес>61 к Инкину, где передала ему деньги, а Инкин передал ей героин для передачи А. и шприц с раствором героина, в качестве вознаграждения. Она вышла из <адрес>, подошла к А. и передала ему два свертка из фольгированной бумаги с героином. После этого была задержана сотрудниками полиции, которые пояснили, что у неё и Инкина А.В. была проведена проверочная закупка и попросили выдать запрещенные предметы и денежные средства. Тюрина пояснила, что деньги, полученные от А., она передала Инкину за 2 свертка героина, которые передала А.. После чего в Управлении наркоконтроля в кабинете сотрудник полиции в присутствии понятых при исследовании одежды в правом кармане шорт был обнаружен шприц с героином (т.1.л.д.74-76, т.2.л.д.129-131).

Данные показания подсудимые частично подтвердили и в судебном заседании, пояснив, что 09.08.2010 года Инкин А.В. сбыл наркотические средства Тюриной Е.В. за 1 000 рублей. Тюрина Е.В. данный факт не отрицает. Данный факт также подтверждается свидетельскими показаниями З., Н., Т.

Вышеизложенное объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными судом. Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств и другие материалы проверочной закупки у Инкина А.В. и Тюриной Е.В., фототаблицами, заключением эксперта, детализацией телефонных переговоров между подсудимыми из которых следует, что на протяжении с 01.02.2010 по 09.08.2010 года инкин А.В. и Тюрина Е.В. постоянно созванивались между собой, а также другими материалами дела.

Вышеуказанные показания и другие материалы дела исследованные судом и признанные достоверными доказательствами, суд берет за основу при постановлении приговора, так как они объективно отражают события совершенных преступлений Инкиным А.В. и Тюриной Е.В., сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, все вышеприведенные доказательства получены с учетом требований процессуального закона

Именно показания Инкина А.В. и Тюриной Е.В. данные на предварительном следствии согласуются с показаниями всех свидетелей и материалами уголовного дела.

К показаниям подсудимых Инкина А.В. и Тюриной Е.В., данных в судебном заседании, о том, что между ними не было предварительного сговора на сбыт наркотиков, суд относится критически, считает их недостоверными доказательствами и поэтому отвергает их.

Таким образом, суд считает, что не признание подсудимыми своей вины в судебном заседании, носит умышленный характер с целью избежать ответственности за содеянное.

Анализ изложенных выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, убеждает суд в том, что действия подсудимых Инкина А.В. и Тюриной Е.В. были совместными и согласованными. В ходе проведении проверочной закупки подсудимые совместно и по предварительном сговору продали наркотическое средство – героин, массой 0,73 грамма, в крупной размере закупщику Г..

Государственным обвинителем предложено действия подсудимых Инкина А.В. и Тюриной Е.В. квалифицировать по ст. 30 ч. 3., ст. 228-1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исходя из вышеизложенного и материалов уголовного дела, а также обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что умысел подсудимых Инкина А.В. и Тюриной Е.В. был направлен на сбыт наркотических средств – героин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельстваи, были задержаны сотрудниками наркоконтроля, которые изъяли вышеуказанные наркотические средства и деньги из оборота.

Суд считает, что действия подсудимых Инкина А.В. и Тюриной Е.В. по эпизоду от 09.08.2010 года (по факту передачи наркотических средств Г.) необходимо квалифицировать по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимых Инкина А.В. и Тюриной Е.В., которые <данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимых и их имущественное положение, суд считает возможным не применять к подсудимым Инкину А.В. и Тюриной Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя срок наказания подсудимым, суд учитывает вышеизложенное, количество наркотического средства, которое подсудимые Инкин А.В. и Тюрина Е.В. покушались сбыть и то обстоятельство, что каких – либо тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство - героин было изъято из оборота, что существенно снижает общественную опасность совершенных подсудимыми преступления, суд признает совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельствами вместе с тем преступление, совершено подсудимыми, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных а также предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание Инкину А.В. и Тюриной Е.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Инкин А.В. должне отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Тюрина Е.В. совершила умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока, что в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ является безусловным основанием для отмены условного осуждения, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Самара от 16.10.2009 года.

В соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Тюрина Е.В. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Инкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Инкину А.В. оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 25.01.2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 22.09.2010 года по 24.01.2011 года включительно.

Признать Тюрину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 и ч. 1 ст. 70 УК РФ условное наказание Тюриной Е.В. отменить и к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Самара от 16.10.2009 года и окончательно назначить наказание Тюриной Е.В. в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тюриной Е.В. оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 27.10.2010 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 04.09.2009 года по 05.09.2009 года включительно по приговору Промышленного районного суда г. Самара от 16.10.2009 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Дешевых А.С.