Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3084/2022 ~ М-2842/2022 от 19.08.2022

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-27

Производство № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года     Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с участием представителя заявителя ФИО7, заинтересованного лица нотариуса г. Сызрань ФИО1, представителя нотариуса г. Сызрань ФИО1 - ФИО4, по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи ФИО5 нотариуса г. Сызрань ФИО1 - ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия ФИО5 нотариуса г. Сызрань ФИО1- ФИО4 и отмены совершенной им исполнительной надписи по реестровому номеру № * * * от <дата>. В обоснование требований указал, что истцом было получено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса от <дата> по кредитному договору * * * от <дата>, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 По условиям указанного договора банк якобы передал ФИО3 денежные средства и требует возврата. <дата> нотариусом г. Сызрань ФИО4, ФИО5 нотариуса ФИО1 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре исполнительных надписей под * * * о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности в сумме 937 883,21 руб. При этом банк в нарушении закона перед обращением к нотариусу не сообщил за 14 дней заявителю о бесспорном взыскании с приложением всех документов, то есть банком не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и не предоставлен расчет, для его оспаривания. Для подтверждения факта направления или не направления корреспонденции заявитель, направил в адрес ФГУП Почта России запрос о подтверждении либо отрицании данного факта. <дата> заявитель уведомил АО «АЛЬФА-БАНК» об актуальном адресе для получения корреспонденции, которое банк получил <дата>. Заявителем был заключен договор проверки содержимого почтового ящика по адресу: <адрес>, по которому ФИО3 не проживает более 7 лет. Просит суд признать незаконными действия ФИО5 нотариуса г. Сызрань ФИО1 - ФИО4, по совершению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре исполнительных надписей под * * * от <дата>, которую просит отменить и отозвать с исполнения.

Представитель заявителя ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в письменном отзыве на возражения ответчика, дополнив, что предполагает, что нотариус не владеет знаниями установленных норм Закона, которые регламентируют порядок совершения нотариальной надписи и имеются обстоятельства вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности нотариуса. Заключение заявителя с АО «АЛЬФА-БАНК» договора при рассмотрении дела не оспаривается.

Заинтересованное лицо АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направило, в суд представило письменные возражения на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении заявления ФИО3 отказать. В своих доводах указал, что <дата> Банком ФИО3 было направлено требование о досрочном взыскании задолженности, в котором указано, что в случае если Заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для зашиты собственных интересов и возврата долга, а именно обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ. <дата> банк направил в адрес ФИО3 уведомление с требованием о погашении задолженности, уведомление было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ - Москва, <адрес>, 2, <адрес>. Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром-списком № *** внутренних почтовых отправлений от <дата>. Уведомление считается полученным Клиентом в дату, указанную в уведомлении о вручении письма или телеграммы. Банк не обязан доказывать факт получения заемщиком указанного уведомления. При заключении кредитного соглашения ФИО3 был ознакомлен и согласен с Общими условиями (п. 14 Индивидуальных условий), что подтверждается его подписью. Согласно п. 5.4. Общих условий Заемщик обязуется письменно информировать Банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений, указанных в Анкете-Заявлении (смена фамилии и/или имени и/или отчества, паспортных данных, адреса по месту жительства (регистрации), а также адреса фактического проживания, телефона, адреса электронной почты), в течение 3 (трех) рабочих дней со дня изменения указанных сведений. По условиям кредитного договора не предусмотрена обязанность Банка уточнять актуальное место регистрации, поскольку обязательство по информированию о смене места проживания и регистрации лежит на самом заемщике. Заемщик был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи. Поскольку требования об оплате задолженности, остались не исполнены, банк воспользовался своим правом на защиту своих интересов и обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи, для чего предоставил нотариусу пакет документов, в том числе расчет задолженности. Действия заемщика направлены на уклонение от исполнения взятых на себя обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности не поступают. Считает, что нотариусом была правомерно вынесена нотариальная надпись. Банк исключил из расчета задолженности сумму неустоек по кредитному договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, заявленное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер, в соответствии с п. 1 ст. 91 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате". В обоснование заявленных требований Банком был представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на <дата> сумма задолженности по Соглашению о кредитовании составляет 931 497,72 руб., в том числе просроченный основной долг 898 341,63 руб., начисленные проценты 33 156,09 руб. Согласно п. 18 индивидуальных условий кредитного договора * * *, Банк вправе взыскать задолженность по договору выдачи Кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Заемщик при подписании настоящего договора со всеми его условиями был ознакомлен и согласен, данный факт подтверждается подписью заемщика. Требование о погашении задолженности было направлено через ООО «БиэСПост»: В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О почтовой связи» от <дата> № 176-ФЗ операторы почтовой связи - организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи. Организации почтовой связи-юридические лица любых организационно-правовых форм, оказывающие услуги почтовой связи в качестве основного вида деятельности. ООО «БиэСПост» является сторонней организацией, осуществляющей деятельность по оказанию услуг почтовой связи юридическим и физическим лицам на территории РФ. ООО «БиэСПост» осуществляет посредническую функцию, предоставляя услуги по отправке и доставке вверенных ему документов. Указанная организация выступает в качестве исполнителя услуги, а не отправителя, и не является стороной в рассматриваемых судом правоотношениях. К доводам заявителя, о том, что он не заключал данный договор и денежные средства в погашение не вносил, банк указал, что <дата> банк и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер * * *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ из выписке по счету № *** видно, что за период пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только пользование денежными средствами, но и внесение денежных средств, потеря заемщиком кредитного досье, выданного при заключении кредитного договора * * * от <дата>, не доказывает факт не заключения кредитного договора между Банком и ФИО3 Относительно того, что исполнительная надпись нотариуса, совершенная в отношении Заемщика, недействительна в силу того, что на момент вынесения исполнительной надписи шло судебное разбирательство о защите прав потребителя в Нагатинском районном суде <адрес>, указали, что на дату вынесения исполнительной надписи нотариусом <дата>. Исковое заявление о защите права потребителей от заемщика в Банк не поступало и в суд оно поступило <дата>, то есть после обращения банка к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи и было оставлено без движения <дата>. По состоянию на <дата> недостатки не устранены истцом. ФИО3 намеренно злоупотребил нормами законодательства с целью затягивания процесса взыскания задолженности, что существенно нарушает права Банка, как взыскателя. При обращении ФИО3 в банк о расторжении кредитного договора, банком было разъяснено, что договор расторгнуть не представляется возможным, поскольку необходимо погасить задолженность, досрочно либо по графику, копии документов, подписанных при получении кредита, можно при обращении в офис банка. Все описанные в заявлении заемщика доводы не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусом при вынесении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный Банком пакет документов. Поскольку пакет документов для совершения исполнительной надписи нотариуса был оформлен надлежащим образом без ошибок, основания для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали.

Заинтересованное лицо нотариус г. Сызрани ФИО4 ФИО5 нотариуса г. Сызрани ФИО1 в судебное заседание не явился. В судебном заседании нотариус г. Сызрани ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО8 в удовлетворении требований ФИО3 просили суд отказать, пояснив, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № *** «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 2 ст. 89).Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от фио в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных ст. 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Судом установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании * * *

Соглашение о кредитовании заключено в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434, 435 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме посредством оформления клиентом заявления (оферты) на получение кредита наличными в Интернет Банке «Альфа-Мобайл», подписанной подписью и акцептованной банком посредством формирования одноразового пароля в соответствии с п. 7.3, 7.5 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с договором о комплексном банковском обслуживании Интернет Банк «Альфа-Мобайл» - услуга банка, предоставляющая клиенту по факту идентификации и аутентификации, возможность дистанционно проводить банковские и иные операции, предусмотренные п. 7.5 Договора.

В соответствии с п. 7.12 договора о комплексном банковском обслуживании операции в Интернет Банке «Альфа-Мобайл», совершенные клиентом с использованием логина, пароля «Альфа-Мобайл» и одноразового пароля (по операциям, требующим использования одноразового пароля) считаются совершенными клиентом с использованием простой электронной подписи.

Согласно п. п. 4.1.5., 4.2.5. договора о комплексном банковском обслуживании клиент считается идентифицированным в Интернет Банке «Альфа-Мобайл» в случае соответствия логина, введенного клиентом при подключении к Интернет Банку «Альфа-Мобайл», логину, присвоенному клиенту и содержащемуся в информационной базе банка. Аутентификация клиента в Интернет Банке «Альфа-Мобайл» осуществляется по паролю «Альфа-Мобайл» и/или одноразовому паролю.

В соответствии с договором о комплексном банковском обслуживании логин - уникальная последовательность цифровых символов, присваиваемая клиенту банком, позволяющая произвести идентификацию клиента в установленных договором случаях. Логин, введенный клиентом при прохождении процедуры идентификации, должен соответствовать логину, присвоенному клиенту и содержащемуся в информационной базе банка. Логин присваивается исключительно клиенту. Представителю Клиента (в т.ч. доверенному лицу)/ Вносителю Логин не присваивается.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГП РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ (ред. от <дата>) "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 2.2. Общих условий кредитного договора, в случае заключения договора выдачи кредита наличными с применением простой электронной подписи на основании заключенного между банком и заемщиком соглашения об электронном взаимодействии, договор выдачи кредита наличными считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий выдачи кредита наличными простой электронной подписью.

Стороны соглашаются с тем, что Индивидуальные условия выдачи кредита наличными и иные оформляемые в целях заключения договора выдачи кредита наличными документы, подписанные простой электронной подписью заемщика, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела Банк во исполнение условий кредитного договора № * * * от <дата> перечислил денежные средства заемщику ФИО3 в размере 1 150 000 руб., которыми заемщик воспользовался, согласного выписке по счету.

Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно вносил денежные средства в счет погашения задолженности по договору: а именно <дата> в сумме 9 378,42 руб., <дата> в сумме 15 235,47 руб., <дата> в сумме 14 299,07 руб., <дата> и т.д.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями кредитного договора ФИО3 ознакомлен и согласен, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Согласно расчету задолженность ФИО3 на <дата> составляет 931 497,72 руб., в том числе просроченный основной долг 898 341,63 руб., начисленные проценты 33 156,09 руб.

Доказательств заявителем надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Установлено, что требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, направленное кредитором должнику <дата> по адресу, указанному в паспорте: * * *, что подтверждается сведениями ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений * * *), которое не было вручено заемщику, <дата> направлено на временное хранение.

В указанном требовании о досрочном взыскании задолженности указано, что в случае если Заемщик не выполнит требование об оплате «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для зашиты собственных интересов и возврата долга, а именно обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ.

Уведомление считается полученным Клиентом в дату, указанную в уведомлении о вручении письма или телеграммы. Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от <дата> № ***, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

При заключении кредитного соглашения ФИО3 был ознакомлен и согласен с Общими условиями (п. 14 Индивидуальных условий), что подтверждается его подписью. Согласно п. 5.4. Общих условий Заемщик обязуется письменно информировать Банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений, указанных в Анкете-Заявлении (смена фамилии и/или имени и/или отчества, паспортных данных, адреса по месту жительства (регистрации), а также адреса фактического проживания, телефона, адреса электронной почты), в течение 3 (трех) рабочих дней со дня изменения указанных сведений.

По условиям кредитного договора не предусмотрена обязанность Банка уточнять актуальное место регистрации, поскольку обязательство по информированию о смене места проживания и регистрации лежит на самом заемщике.

<дата> АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к нотариусу г. Сызрани ФИО1 через электронный портал Федеральной Нотариальной Палаты о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены все необходимы документы: копия кредитного договора, копия паспорта ФИО3, расчет задолженности, копия уведомления о наличии задолженности, документ, подтверждающий направление уведомления.

<дата> нотариусом г. Сызрани ФИО4 совершена исполнительная надпись по заявлению АО * * *

<дата> в адрес ФИО3 нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК», являющегося кредитором по Договору № * * * от <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***.

Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства о нотариате, условия заключенной между ФИО3 и АО «АЛЬФА-БАНК» сделки, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось АО «АЛЬФА-БАНК» по месту жительства заявителя <дата>.

Как следует из материалов дела, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, срок исполнения обязательства не истек.

Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены, а именно: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО1 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО3, * * *), отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:          Сергеева О.И.

Решение в окончательной форме принято 22.11.2022г.

Судья:          Сергеева О.И.