Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1735/2016 от 06.10.2016

Мировой судья Вологодской области                                           Дело № 12-1735/2016

по судебному участку № 61

Цветкова А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                                   10 ноября 2016 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу Тихомирова А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 15.09.2016 года Тихомиров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи защитник Тихомирова А.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене, в обоснование указав, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением положений 24.1 КоАП РФ. Мировой судья рассмотрела дело заинтересованно, с обвинительным уклоном, необоснованно отвергнут доводы защитника. При исследовании, анализе и оценке доказательств по делу суд допустил необъективность, не принял мер к устранению противоречий, доказательства использовал выборочно. При проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения и вынесении заключения были допущены грубые нарушения, достаточных данных полагать, что Тихомиров А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.

В судебное заседание Тихомиров А.А. не явился, а его защитник по доверенности ФИО1 жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что результаты химико-токсикологического исследования были получены после завершения медицинского освидетельствования, в связи с чем на основании акта медицинского освидетельствования дело возбуждено необоснованно. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

         Заслушав защитника ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд оставляет жалобу без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2016 года в 01 час. 05 мин. на 456 км автодороги Москва-Архангельск Тихомиров А.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ 21099 г.н. О232ОЕ/98, находясь в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 16.07.2016 г. у водителя Тихомирова А.А. состояние алкогольного опьянения не установлено.

При таких обстоятельствах, факт употребления Тихомировым А.А. вызывающих алкогольное опьянение веществ в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлен.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов дела, основанием для направления Тихомирова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 17.07.2016 года у Тихомирова А.А. установлено состояние опьянения, в моче Тихомирова А.А. обнаружены каннабиноиды, которые согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, являются наркотическими средствами.

Нарушений процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения не усматривается. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Врач, проводивший освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имелось.

Как следует из акта медицинского освидетельствования, заключение по результатам проведенного в отношении Тихомирова А.А. медицинского освидетельствования вынесено 22 июля 2016 года после получения результатов химико-токсикологического исследования, отобранного у Тихомирова А.А. в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения биологического материала ( мочи) от 20.07.2016 года, которые им не оспариваются. При таких обстоятельствах доводы защитника Кириллова А.С. о том, что заключение о результатах медицинского освидетельствования Тихомирова А.А. на состояние опьянения вынесено без результатов ХТИ являются необоснованными.

Таким образом, факт управления Тихомировым А.А., находившимся в состоянии опьянения, транспортным средством достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

        Нарушений процедуры оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Тихомирова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тихомирова А.А. административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тихомирова А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

        Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 15.09.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Тихомирова А.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░ 15.09.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12 – 30.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░