Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2020 ~ М-1433/2020 от 10.07.2020

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспобанк» к Старцеву Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик Старцев А.В. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договором от <дата> № В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 1127327,05 рублей, погасить которую он отказывается. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, VIN №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «Экспобанк» просило суд расторгнуть кредитный договор от <дата> №, взыскать с Старцева А.В. задолженность по кредиту в размере 1127327,05 рублей, из которой: 989974,63 рубля – задолженность по основному долгу, 118299,31 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5845,81 рублей – проценты за просроченный основной долг, 6111,56 рубль – неустойка по возврату суммы кредита, 7095,74 рублей – неустойка по возврату процентов, взыскивать проценты в размере 17,50 годовых на остаток кредита с <дата> по день расторжения кредитного договора, обратить взыскание на принадлежащий Старцеву А.В. автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 756 000 рублей, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 19836,64 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «Экспобанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Экспобанк» и Старцевым А.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 1080000 рублей под 17,5% годовых на срок 84 месяца.

Выдача банком заемщику денежных средств по кредитному договору на приведенных условиях, подтверждается выпиской по счету заемщика.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, VIN №.

Установлено, что заемщик Старцев А.В. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договором от <дата> №. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 1127327,05 рублей, из которой: 989974,63 рубля – задолженность по основному долгу, 118299,31 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5845,81 рублей – проценты за просроченный основной долг, 6111,56 рубль – неустойка по возврату суммы кредита, 7095,74 рублей – неустойка по возврату процентов, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, заемщик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет заемщика, суду представлен не был.

В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика Старцева А.В. в полном объеме.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, VIN №, заложенный ООО «Экспобанк» в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств.

Согласно карточке учета транспортного средства указанный автомобиль зарегистрирован на имя Старцева А.В.

Доказательства прекращения залога в пользу банка суду представлены не были.

В связи с чем, такой автомобиль подлежит реализации, путем продажи с публичных торгов.

Поскольку законом не предусмотрено установление начальной продажной цены движимого имущества, суд определяет его продажу на публичных торгах без указания такой цены, которая может быть установлена в рамках исполнительного производства.

С учетом длительности просрочки, которая носит существенный характер, значительного размера просроченной задолженности, суд на основании ст. 450 ГК РФ расторгает кредитный договор от <дата> №, поскольку находит нарушения существенными, влекущими для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении и исполнении договора.

Поскольку заемщик должен исполнять кредитные обязательства согласно условиям кредитного договора, до его расторжения подлежат начислению и взысканию предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Старцева А.В. в пользу ООО «Экспобанк» подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 19836,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Экспобанк» к Старцеву Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №-А-02-18, заключенный между ООО «Экспобанк» и Старцевым Александром Викторовичем.

Взыскать с Старцева Александра Викторовича в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 1127327,05 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 19836,64 рублей, а всего взыскать 1147163,69 рубля.

Взыскивать с Старцева Александра Викторовича в пользу ООО «Экспобанк» проценты за пользование кредитом в размере 17,5 годовых на сумму 989974,63 рубля начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, включительно.

В счет погашения задолженности Старцева Александра Викторовича перед ООО «Экспобанк» по кредитному договору от <дата> № обратить взыскание на принадлежащий Старцеву Александру Викторовичу автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.