Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2015 ~ М-374/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-345/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 27 » мая 2015 года гор. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.

с участием помощника прокурора Безгубовой О.Е.

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Пензенской области «Сердобский дом ветеранов труда» к Дош С.В. о переводе в специальное отделение государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области «Сосновский психоневрологический интернат»,

у с т а н о в и л:

В Сердобский городской суд с вышеуказанным иском к Дош С.В. обратилось ГАСУСОССЗН ПО «Сердобский ДВТ», которое указало на то, что ответчик поступил к ним ДД.ММ.ГГГГ на основании путевки <адрес>. В учреждении он проживает на основании заключенного с ним договора № от ДД.ММ.ГГГГ о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов и предоставлении им социальных услуг. С правилами проживания в учреждении Дош С.В. был ознакомлен под роспись. Во время проживания в Сердобским ДВТ Дош С.В. постоянно нарушает правила проживания, часто находится в состоянии алкогольного опьянения, участвует в драках, ведет себя агрессивно, игнорирует замечания администрации и обслуживающего персонала. На основании изложенного истец просит суд перевести Дош С.В. в спец. отделение государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области «Сосновский психоневрологический интернат».

Представитель истца ГАСУСОССЗН ПО «Сердобский ДВТ» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с момента обращения в суд Дош С.В. не изменил своего поведения в ДВТ. Он продолжает злоупотреблять спиртными напитками, драться, оскорблять других проживающих в ДВТ граждан и обслуживающий персонал. Дош С.В. неоднократно предупреждался администрацией ДВТ о необходимости прекратить нарушения правил проживания в ДВТ, но он не реагировал и продолжал нарушать порядок.

Ответчик Дош С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее судебном заседании согласился с тем, что с его стороны имели место нарушения правил проживания в Сердобском ДВТ. Подтвердил и факты злоупотребления спиртными напитками, в связи с чем письменно согласился на его перевод в Сосновский ПНИ.

Представитель Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить исковые требования.

Представитель государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области «Сосновский психоневрологический интернат», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Истцом по делу является государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Пензенской области «Сердобский дом ветеранов труда», являющееся юридическим лицом, находящимся по адресу: <адрес>, и действующее на основании Устава, утвержденного приказом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по делу является Дош С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> что подтверждается его паспортными данными.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дош С.В. была выдана путевка № на стационарное обслуживание в Сердобский ДВТ, куда он был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа №.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, между ГАСУСОССЗН ПО «Сердобский ДВТ», с одной стороны, и Дош С.В., с другой стороны, был заключен договор № о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов и предоставлении им социальных нужд. Одновременно Дош С.В. был ознакомлен с правилами проживания в Сердобском ДВТ.

Из п.<данные изъяты> Устава ГАСУСОССЗН ПО «Сердобский ДВТ» следует, что предметом деятельности учреждения является предоставление для постоянного, временного (сроком до шести месяцев) и пятидневного в неделю проживания и обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов, нуждающихся в постоянном постороннем уходе и обеспечивающим создание соответствующих мероприятий медицинского, социального характера, питание и уход, а так же организацию посильной трудовой деятельности, отдыха и досуга – иных услуг социальной направленности.

Согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, ГАСУСОССЗН ПО «Сердобский ДВТ» обязано принять на стационарное социальное обслуживание Дош С.В. и предоставить ему социальные услуги, предусмотренные региональным перечнем гарантированных государством социальных услуг, а Дош С.В. обязан соблюдать условия приема, содержания и правила внутреннего распорядка Учреждения (п.<данные изъяты> Договора).

Пункт <данные изъяты> этого же Договора предусматривает, что за нарушение условий проживаний в Учреждении Исполнитель вправе решать вопрос об отчислении ФИО1 из Учреждения. А в пункте <данные изъяты> Договора указывается на то, что при неоднократных нарушениях условий приема, содержания и выписки ГАСУСОССЗН ПО «Сердобский ДВТ» вправе внести изменения в Договор в связи с переводом Дош С.В. по его желанию или по решению суда в специальное стационарное учреждение (отделение) социального обслуживания.

В соответствии с правилами проживания в Сердобском ДВТ запрещается нарушать распорядок дня и правила проживания в ДВТ; распивать спиртные напитки. Граждане пожилого возраста и инвалиды, постоянно нарушающие установленные в Учреждении правила внутреннего распорядка могут быть отчислены или переведены в специальные стационарные учреждения (отделения) социального обслуживания по личному заявлению или по решению суда (п.<данные изъяты>). Аналогичное требование содержится в п. <данные изъяты> Положения о порядке и условиях приема на стационарное социальное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов, в том числе детей-инвалидов, утвержденного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, юридическое значение в данном случае имеет подтверждение фактов постоянного нарушения правил проживания в учреждении социального обслуживания.

Судом было установлено, что с момента вселения в Сердобский ДВТ Дош С.В. начал нарушать правила проживания в ДВТ, злоупотреблять спиртными напитками, хулиганить и драться, что подтверждается соответствующими записями в его личном деле, докладными работающего в Сердобском ДВТ персонала. Указанные документы имеются в материалах дела.

Кроме этого, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен сотрудники <адрес>: ФИО6, который показал, что сотрудники полиции неоднократно вызывались в Сердобский ДВТ. При выезде на место ими было установлено, что Дош С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал правила проживания в ДВТ, совершал хулиганские действия по отношению к другим гражданам, находящимся в ДВТ, как на проживании, так и на работе. Были неоднократные случаи драк с участием Дош С.В. В ходе драк Дош С.В. применял нож.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, пояснили, что работают в Сердобском ДВТ. Дош С.В. знают с момента заселения последнего в дом ветеранов. Охарактеризовать его можно только с отрицательной стороны, так как он очень агрессивен, злопамятен и держит в постоянном напряжении и страхе не только находящихся на социальном обслуживании в ДВТ граждан, но и обслуживающий персонал. Он неоднократно угрожал свидетелям расправой, данные угрозы они воспринимают реально, так как он созванивается со своими родственниками и знакомыми, которые так же могут причинить вред.

Таким образом, судом было установлено, что за время пребывания на стационарном обслуживании в ГАСУСОССЗН ПО «Сердобский ДВТ» Дош С.В. неоднократно нарушал порядок проживания в учреждении, распивал спиртные напитки, употреблял наркотические средства, устраивал драки. За нарушение правил проживания Дош С.В. неоднократно предупреждался администрацией учреждения. Факт нарушения правил проживания в доме ветеранов ответчиком в судебном заседании не оспаривался, каких-либо доказательств о преувеличении администрацией Сердобского ДВТ фактов нарушения им порядка проживания в учреждении Дош С.В. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Довод ответчика о том, что руководство ГАСУСОССЗН ПО «Сердобский ДВТ» включая представителя ФИО5 заинтересовано в том, чтобы выселить его из учреждения в связи со сложившимися неприязненными отношениями, не может быть принят во внимание, поскольку не соответствует действительности и является голословным. Истец обратился в суд с иском о переводе ответчика в специализированное учреждение социального обслуживания, а не о его выселении.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ГАСУСОССЗН ПО «Сердобский ДВТ» к Дош С.В. о переводе последнего в специальное отделение государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области «Сосновский психоневрологический интернат» законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению по выше указанным основаниям. При этом следует отметить, что в ГАУСО ПО «Сосновский ПНИ» имеет специальное отделение для престарелых и инвалидов, в которое принимаются на обслуживание граждане частично или полностью утратившие способность к самообслуживанию и нуждающиеся в постоянном постороннем уходе, а так же в него направляются лица систематически и грубо нарушающие правила внутреннего распорядка в домах-интернатах для престарелых и инвалидов общего типа (п.<данные изъяты> Положения о спец. Отделении для престарелых и инвалидов Сосновского ПНИ, утвержденного директором интерната в ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Пензенской области «Сердобский дом ветеранов труда» к Дош С.В. о переводе в специальное отделение государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области «Сосновский психоневрологический интернат» удовлетворить.

Перевести Дош С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Пензенской области «Сердобский дом ветеранов труда» в специальное отделение государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области «Сосновский психоневрологический интернат».

Настоящее решение является основание для выдачи Дош С.В. Министерством труда, социальной защиты и демографии Пензенской области путевки на стационарное обслуживание в специальное отделение государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области «Сосновский психоневрологический интернат».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Юдаева Ю.В.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2015 года.

Судья Юдаева Ю.В.