Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2111/2018 (2-8266/2017;) ~ М-5398/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-2111/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раевского А.А. к ПАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Раевский А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 23 марта 2017 года между сторонами заключен кредитный договор № 625/0040-0594558. В рамках данного кредитного договора, заемщик был подключен к программе коллективного добровольного страхования в ООО СК «ВТБ Страхование» по страховому продукту «Финансовый резерв», плата за участие в программе страхования составила 94500 рублей. 24 марта 2017 года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, требования остались без удовлетворения. Считает, что ответчик навязал потребителю услугу по подключению к программе страхования, не согласен со стоимостью услуг, просит взыскать с ответчика плату за участие в программе страхования в размере 94500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; судебные расходы в размере 14000 рублей.

Истец Раевский А.А., представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ 24» в судебные заседания, назначенные на 06 февраля 2018 года и 25 апреля 2018 года не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Раевского А.А. к ПАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Раевского А.А. к ПАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко