Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2013 ~ М-492/2013 от 16.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

от 22 мая 2013 года по делу № 2-539/2013

Именем Российской Федерации

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего –

судьи Томского районного суда Томской области Панфилова С.Н.,

при секретаре Андреевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым требованием к С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №..., заключённому сторонами 19.09.2008, в размере <...> рублей 99 копеек, из которых: <...> рублей 50 копеек – сумма основного долга, <...> рублей 68 копеек – начисленные проценты, <...> рублей 81 копейка – неустойка. Также ОАО «Альфа-Банк» просило взыскать с ответчика понесённые им расходы, выразившиеся в уплаченной по делу государственной пошлине, в размере <...> рублей 04 копеек.

В обоснование предъявленного к С.. искового требования, истцом в письменном заявлении указано, что 19.09.2008 ОАО «Альфа-Банк» и ответчик С. заключили соглашение о кредитовании №... на получение персонального кредита. Данное соглашение о кредитовании было заключено в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения №... о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств С. в размере <...> рублей. Согласно выписке по счёту С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Так же в иске указано, что в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 579 от 11.06.2008, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <...> рублей, проценты за пользование С. кредитом составляли <...>% годовых, сумма займа подлежала возврату ответчиком путём внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере <...> рублей.

Несмотря на то обстоятельство, что С. воспользовался денежными средствами, предоставленными ему ОАО «Альфа-Банк», ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности С. составляет <...> рублей 18 копеек, из которых: <...> рублей 50 копеек – сумма основного долга, <...> рублей 68 копеек – начисленные проценты. Кроме этого. Из-за ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ОАО «Альфа-Банк» начислило С. штрафы и неустойки в размере <...> рублей 81 копейки. В связи с неисполнением С. своих обязательств ОАО «Альфа-Банк» было вынуждено обратиться в суд с данным иском.

Истец просил в силу ст.ст.307-330, 432-435, 438, 810, 811 и 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика С. задолженность по соглашению о кредитовании №... от 19.09.2008 в размере <...> рублей 99 копеек, а также <...> рублей 04 копейки в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов.

Представитель истца – ОАО «Альфа-Банк» и ответчик С., извещённые в предусмотренном порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Истец – ОАО «Альфа-Банк» как в исковом заявлении, так и в представленных суду письменных заявлениях просил дело по существу рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик С. в письменном заявлении просил дело по существу рассмотреть в своё отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца – ОАО «Альфа-Банк» и ответчика С..

Кроме того, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик С. исковое требование, предъявленное к нему ОАО «Альфа-Банк» признал в полном объёме, о чём указал в письменном заявлении, приобщённом к материалам дела. При этом, судом в соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику С. были разъяснены последствия признания им искового требования ОАО «Альфа-Банк», предусмотренные ст.ст.39 и 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.

На основании ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом анализа правового основания иска, принимая во внимание тот факт, что исковое требование ОАО «Альфа-Банк» ответчиком С. признано, его признание иска принято судом, то в соответствии с положениями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск ОАОМ «Альфа-Банк» к С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №..., заключённому сторонами 19.09.2008, в размере <...> рублей 99 копеек, из которых: <...> рублей 50 копеек – сумма основного долга, <...> рублей 68 копеек – начисленные проценты, <...> рублей 81 копейка – неустойка, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Разрешая по существу требование истца о взыскании с ответчика в счёт возмещения понесённых судебных расходов, выразившихся в уплаченной по делу государственной пошлине, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно имеющегося в материалах дела платёжного поручения №... ОАО «Альфа-Банк» <...> за предъявление в суд искового заявления к С. уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей 04 копеек.

Учитывая, что исковое требование ОАО «Альфа-Банк» имущественного характера, подлежащего оценке, предъявленное к С. удовлетворено в полном объёме, принимая во внимание положения ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию <...> рублей 04 копейки.

Суд считает, что разрешение данного спора в приведённом порядке не нарушает чьи-либо права и соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░., ░░░░░░░░░░░ <...> ░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19.09.2008, ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <...> ░░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <...> ░░░░░░ 68 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <...> ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - <...> ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: <...>.