Решение по делу № 2-1379/2019 ~ М-327/2019 от 11.01.2019

2-1379/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Толмачеву Игорю Юрьевичу о взыскании задолженность по договору кредитования, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к Толмачеву И. Ю. о взыскании задолженность по договору кредитования, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 15.06.2012 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Толмачевым И.Ю. заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 65 100 руб., по процентной ставке 16,00% годовых, сроком пользования кредитом 1095 дней. Заемщик в свою очередь взял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, иных сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором размере, заемщик должным образом взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором не исполнил, в связи с чем, кредитор обратился в судебный участок № 10 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Толмачеву И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 15.06.2012, рассчитанной по состоянию на 22.01.2015. 12.08.2015 решением судебного участка № 10 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 23 135 руб. 38 коп. удовлетворены. 26 октября 2015 АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, путем реорганизации в форме присоединения. Заявитель – Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» в порядке универсального правопреемства и продолжает нести права и исполнять обязанности АО «ИнвестКапиталБанк». Обязательства по погашению задолженность установленным судебным актом по договору ... от 15.06.2012 перед банком исполнены 31.07.2018. За период пользования невозвратной частью кредита по кредитному договору с 23.01.2015 по 31.07.2018 банком произведены начисления сумм в размере 56 893 руб. 26 коп., в том числе 20 472 руб. 79 коп. – проценты за пользование основным и просроченным долгом; 29 499 руб. 90 коп. – пени на просроченный основной долг, начисленные в соответствии с п. 6.1.1.3 кредитного договора; 5 670 руб. 57 коп. – пени на просроченные проценты, начисленные в соответствии с п. 6.1.1.4 кредитного договора; 1 250 руб. – штрафы, начисленные в соответствии с п. 6.1.1.2. Акционерное общество Банк «Северный морской путь» просит расторгнуть кредитный договор ... от 15.06.2012, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 15.06.2012 в размере 56 893 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 907 руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Толмачев И.Ю. на судебное заседание не явился, Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, Толмачев И.Ю. зарегистрирован по адресу: г. Уфа, ул. Айская, 20-108. В исковом заявлении также указан фактический адрес: .... Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика неоднократно направлялась почтовая корреспонденция по месту жительства ответчика и месту регистрации, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившего об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 15.06.2012 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Толмачевым И.Ю. заключен кредитный договор № 357224, согласно условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 65 100 руб., по процентной ставке 16,00% годовых, сроком пользования кредитом 1095 дней.

Заемщик в свою очередь взял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, иных сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором размере, заемщик должным образом взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором не исполнил, в связи с чем, кредитор обратился в судебный участок № 10 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Толмачеву И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 15.06.2012, рассчитанной по состоянию на 22.01.2015. 12.08.2015 решением судебного участка № 10 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 23 135 руб. 38 коп. удовлетворены.

26 октября 2015 АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, путем реорганизации в форме присоединения. Заявитель – Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» в порядке универсального правопреемства и продолжает нести права и исполнять обязанности АО «ИнвестКапиталБанк».

Обязательства по погашению задолженность установленным судебным актом по договору ... от 15.06.2012 перед банком исполнены 31.07.2018.

За период пользования невозвратной частью кредита по кредитному договору с 23.01.2015 по 31.07.2018 банком произведены начисления сумм в размере 56 893 руб. 26 коп., в том числе:

- 20 472 руб. 79 коп. – проценты за пользование основным и просроченным долгом;

- 29 499 руб. 90 коп. – пени на просроченный основной долг, начисленные в соответствии с п. 6.1.1.3 кредитного договора;

- 5 670 руб. 57 коп. – пени на просроченные проценты, начисленные в соответствии с п. 6.1.1.4 кредитного договора;

- 1 250 руб. – штрафы, начисленные в соответствии с п. 6.1.1.2 кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

05.10.2018 г. ответчику Толмачеву И. Ю. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор. Ответчиком требование истца оставлено без внимания.

Суд признает действия заемщика Толмачева И. Ю. по ненадлежащему исполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с Толмачева И. Ю.. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору с 23.01.2015 по 31.07.2018 в размере 56 893 руб. 26 коп., в том числе:

- 20 472 руб. 79 коп. – проценты за пользование основным и просроченным долгом;

- 29 499 руб. 90 коп. – пени на просроченный основной долг, начисленные в соответствии с п. 6.1.1.3 кредитного договора;

- 5 670 руб. 57 коп. – пени на просроченные проценты, начисленные в соответствии с п. 6.1.1.4 кредитного договора;

- 1 250 руб. – штрафы, начисленные в соответствии с п. 6.1.1.2 кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 7 907 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Толмачеву Игорю Юрьевичу о взыскании задолженность по договору кредитования, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 15.06.2012, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Толмачевым Игорем Юрьевичем.

Взыскать с Толмачева Игоря Юрьевича в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» сумму задолженность по кредитному договору ... от 15.06.2012 за период с 23.01.2015 по 31.07.2018 в размере 56 893 руб. 26 коп., в том числе:

- 20 472 руб. 79 коп. – проценты за пользование основным и просроченным долгом;

- 29 499 руб. 90 коп. – пени на просроченный основной долг, начисленные в соответствии с п. 6.1.1.3 кредитного договора;

- 5 670 руб. 57 коп. – пени на просроченные проценты, начисленные в соответствии с п. 6.1.1.4 кредитного договора;

- 1 250 руб. – штрафы, начисленные в соответствии с п. 6.1.1.2 кредитного договора.

Взыскать с Толмачева Игоря Юрьевича в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины – 7 907 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Т. М. Турьянова �