Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1838/2018 ~ М-2203/2018 от 23.07.2018

Дело №2-1838/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года                          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кособоковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Потаповой Татьяны Юрьевны, Потапова Игоря Валерьевича к СНТ «40 лет Октября» об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Потапова Т.Ю. и Потапов И.В. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что в марте 2016 года они приобрели в совместную собственность земельный участок на территории СНТ «40 лет Октября» (участок №), построили жилой дом, ввели его в эксплуатацию, зарегистрировали право совместной собственности на жилой дом и земельный участок в регистрационной палате и с 2016 года проживают в жилом доме. В октябре 2016 года в процессе строительства жилого дома у истцов возникла необходимость дополнительных объемах электроэнергии для нужд жилого дома. Потапова Т.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей разрешения на подключение второй фазы. Ответчик разрешил ей подключение дополнительной мощности, так как это позволяли технические возможности электросетей, проложенных по территории СНТ и не нарушало прав и законных интересов других лиц. В течении зимнего периода 2016-2017 годов истцы добросовестно пользовались подключенными электрическими сетями, в том числе оплачивали потребленную электроэнергию. Никаких претензий по поводу того, что дополнительно подключенные мощности электрических сетей доставляют неудобство другим членам СНТ, либо нарушают права других лиц не поступало. Потапова Т.Ю. повторно написала заявление в Правление СНТ о том, что бы ей оставили подключенные ранее электрические сети. Однако в январе 2018г. истцам стало известно, что правление СНТ приняло решение не понятно по каким основаниям отключить от жилого дома истцов дополнительно подключенные электрические сети. Решение принято только членами правления СНТ, документально не оформлялось, истцов в известность о проведении собрания правления не ставили. 14 января 2018г. к дому истцов пришел электрик СНТ и самостоятельно отрезал электрический провод от столба. При этом, из-за некомпетентных действий электрика СНТ было отключено электропитание всего дома, включая отопление и водоснабжение, что повлекло за собой серьезные неудобства для семьи истцов (они постоянно проживают там с малолетней дочерью). В связи с тем, что истцам пришлось два раза (14 и 25 января 2018г.) за свой счет восстанавливать поврежденный ответчиком электрический кабель, ведущий к их жилому дому, они понесли убытки в размере 8 500 рублей в качестве оплаты работ по договорам подряда на выполнение электромонтажных работ (копии договоров подряда прилагаем). После того, как истцы понесли расходы на восстановление электрического провода, они обратились с заявлением в Правление СНТ с просьбой о возмещении понесенных расходов, однако ответ на заявление не получен до настоящего времени. Просили суд обязать СНТ «40 лет Октября» устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенному по адресу 440047, г. Пенза, Октябрьский район, СНТ «40 лет Октября», участок №, путем восстановления электрического провода, ведущего от жилого дома к столбу и подключения его к сети электропередач и не чинить истцам препятствий в пользовании электрическими сетями, подключенными к жилому дому. Взыскать с ответчика в пользу истцов убытки в размере 8 500 рублей, судебные расходы 3000 рублей, 18 000 рублей в качестве оплаты услуг представителя, 700 рублей в качестве оплаты госпошлины.

В судебное заседание истцы Потапова Т.Ю., Потапов И.В. и их представитель Зимина О.В. не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на 12:00 час. 22.08.2018 года, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой истцов в судебное заседание 22.08.2018 года дело слушанием было отложено на 15:00 час. 07.09.2018 года, однако и в настоящее судебное заседание истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчика СНТ «40 лет Октября» председатель Макарова Т.Н. действующая на основании Устава, Соломандина Т.А., Будников И.А., Кондратьева Е.А., действующие на основании доверенности в судебные заседания являлись, на разбирательстве дела по существу в отсутствие истцов не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Потаповой Татьяны Юрьевны, Потапова Игоря Валерьевича к СНТ «40 лет Октября» об устранении препятствий в пользовании жилым домом подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Потаповой Татьяны Юрьевны, Потапова Игоря Валерьевича к СНТ «40 лет Октября» об устранении препятствий в пользовании жилым домом оставить без рассмотрения.

По ходатайству истцов суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко